Гражданское дело № «А» /2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

ФИО8 судьи Кириной Г.В.,

с участием истца Михайлова Александра Михайловича,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Воловском районе ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Проскуряковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Михайловича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Воловском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов A.M. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Воловском районе Липецкой области о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Свои требования обосновывал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он полный рабочий день выполнял обязанности электросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - газоэлектросварщика в <данные изъяты> которое было реорганизовано в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он полный рабочий день выполнял обязанности электрогазосварщика в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой. Однако, в архивных документах не просматривается его работа в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2), в чем ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку у него не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщик и газоэлектросварщик ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих его занятость в качестве электросварщика, газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня. Считает отказ незаконным, ущемляющим его пенсионные права.

Просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № 2, включив в специальный стаж периоды его работы в должности электросварщик и газоэлектросварщик в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Михайлов A.M. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и пояснил суду, что работал в должностях, предусмотренных Списком № 2 – электросварщиком и газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке с полном рабочим днем. Никакой другой обязанности он не выполнял. Именно за эту работу награжден почетными грамотами. Трудовую деятельность начал перед службой в Aрмии. принят учеником элекросварщика, через два месяца работал самостоятельно элекросварщиком в <данные изъяты> Данное предприятие дважды было реорганизовано, его должность переименована в газоэлекросварщик, но он до ДД.ММ.ГГГГ работал на одном и том же месте и выполнял одну и ту же работу и имеет необходимый специальный стаж работы, то есть более 12 лет 6 месяцев, необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда в 55 лет. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Воловском районе по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, указывая, что Михайлову A.M. законно и обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием у него требуемого специального трудового стажа. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика и газоэлектросварщика по Списку № 2 не засчитан в льготный стаж, т.к. истцом не представлено документов, подтверждающих его занятость в данных должностях в указанные периоды. Поскольку организации, в которых проходила работа истца, ликвидированы, то необходимо было провести проверку архивных данных, чтобы подтвердить занятость истца полный рабочий день в указанных в трудовой книжке должностях, не имели ли место отвлечения его на другие работы, либо нахождение в неоплачиваемых отпусках. При проверки архивных данных установлено, что приказ о приеме его на работу в <данные изъяты> электросварщиком № от ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, нет наименования должностей электросварщик и газоэлекросварщик и в приказах о переводе, в лицевых счетах на заработную плату. Поэтому с учетом проверенных в архивном учреждении первичных документов у истца имеется 11 лет 4 месяца 28 дней специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, а потому право на данную пенсию он приобретет в 56 лет. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном | назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии с разделом XXXIII (Общие профессии) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) работа в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР № 3073-17/06-27/7017 от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Как следует из представленной суду трудовой книжки Михайлов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -газоэлектросварщиком 3 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком 5 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком 5 разряда в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов A.M. обратился в ГУ УПФ РФ в Воловском районе Липецкой области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Воловском районе Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлову A.M. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа. На момент обращения истца за назначением пенсии его специальный стаж составлял 11 лет 4 месяца 28 дней. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика и газоэлектросварщика не засчитаны в специальный стаж, в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца на указанных должностях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования действующего пенсионного законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). В соответствии с положениями п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что Михайлов A.M. работал в должности электросварщик и газоэлектросварщик, поименованных в XXXIII (Общие профессии) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) на резке и ручной сварке с полным рабочим днем.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, изданной в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Согласно ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правильность заполнения и ведение трудовой книжки представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В материалах дела имеется копия Почетной Ленинской Грамоты, которой награжден Михайлов A.M.- газоэлектросварщик <данные изъяты>, согласно постановлению <адрес> райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно удостоверениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов A.M. окончил курсы газоэлектросварщиков при <данные изъяты>

Согласно архивной выписки архивного отдела администрации Воловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> должность истца указана- электросварщик « рассчитать в связи с уходом в Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с требованиями ч.З ст.13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем суд в качестве косвенных доказательств в совокупности с вышеприведенными и исследованными в судебном заседании другими доказательствами принимает показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что они совместно работали с истцом в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщиков с ДД.ММ.ГГГГ на резке и ручной сварке, с полным рабочим днем, никакие другие работы не выполняли.

Согласно исторической справке №-а от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Воловского района, в архивном фонде № <данные изъяты> <адрес> документы по личному составу (приказы о приемах, переводах, увольнении, лицевые счета работников) находятся с 1958 года.

В связи с реорганизацией Госкомсельхозтехники РСФСР (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) Воловское <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ преобразована в <данные изъяты>, которое на основании приказа Агропромкомитета № 373 от 01.07.1988 года было реорганизовано в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 года № 721 с 17.09.1992 года <данные изъяты>» преобразовано в <данные изъяты> и зарегистрировано администрацией <адрес> (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>

В соответствии с ФЗ «О государственных муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 года № 161-ФЗ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>

Решением Арбитражного Суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные ответчиком доказательства возражений заявленных истцом требований, а именно акт проверки факта работы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приказа о приеме Михайлова A.M. электросварщиком в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, а также не значится его должности в других имеющихся приказах ив лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленной суду архивной справки, выданной архивным отделом администрации Воловского района ДД.ММ.ГГГГ №-в следует, что в документах архивного фонда № <данные изъяты> <адрес> в книгах приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ значится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию не относящийся к приему на работу Михайлова А. М. и в имеющихся приказах запись о приеме на работу отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ не значится и в имеющихся приказах запись о приеме на работу Михайлова А. М. отсутствует. Из приказов <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано - уволить сварщика <данные изъяты> Михайлова A.M. по ст. 31 КЗоТ РСФСР собственное желание с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказов по <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - В связи с упразднением Госкомсельхозтехники РСФСР (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 23.11.1985 г.) уволить в порядке перевода в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР следующих рабочих ИТР и служащих: 8. Михайлова А. М.; № 91 от ДД.ММ.ГГГГ - В связи с ликвидацией <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ уволить по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР в порядке перевода в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ: 6. Михайлов А. М..

В книге приказов по личному составу ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не значится и в имеющихся приказах запись о приеме на работу в <данные изъяты> Михайлова А. М. отсутствует. ( л.д. 19).

Ссылка ответчика на отсутствие в вышеуказанных документах должности истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда не могут также быть основанием для отказа в иске, поскольку истец не несет ответственности на недобросовестное выполнение должностными лицами обязанностей по оформлению соответствующих документов о трудовой деятельности, а также за отсутствие документов, не сохранившихся в процессе реорганизации (ликвидации) предприятия.

Ответчиком документально ничем не опровергнуты факты того, что истец не работал в оспариваемые периоды во вредных условиях труда.

Установлено, что истец работал в качестве электросварщика и газоэлектросварщика полный рабочий день, данный факт подтвержден трудовой книжкой, которая в силу ст. 66 ТК РФ и пенсионного законодательства является основным документом, подтверждающим периоды работы и трудовой стаж работника. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из подсчета специального стажа период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика электросварщика, поскольку как следует из объяснений Михайлова A.M., акта проверки приказов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов A.M. в указанный период являлся учеником электросварщика.

С учетом изложенного, следует признать за Михайловым A.M. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ГУ УПФ РФ в Воловском районе включить в стаж работы Михайлова А.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> и назначить ему пенсию со дня его обращения в ГУ УПФ РФ в Воловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец не настаивал на возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Михайловым Александром Михайловичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Воловском районе Липецкой области включить Михайлову Александру Михайловичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий Г.В. Кирина