Дело №. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 08 декабря 2011 года с. Долгоруково Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего - судьи Поддымова А.В., при секретаре Бачуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой И.Н. к муниципальному учреждению культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное о возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, не чинить препятствий в допуске на рабочее место и выполнении трудовых функций, взыскании заработной платы за период работы и время вынужденного прогула, незаконного отстранения от работы, денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Стрельникова И.Н. обратилась в суд с иском к МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновное с учетом заявлений о дополнении, изменении и уточнении исковых требований о возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, не чинить препятствий в допуске на рабочее место и выполнении трудовых функций, взыскании заработной платы за период работы и время вынужденного прогула, незаконного отстранения от работы, денежной компенсации морального вреда. В судебном заседании от истицы Стрельниковой И.Н. и адвоката Локтева С.А., действующего по ордеру и доверенности от имени ответчика МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновное, поступило письменное мировое соглашение и заявление об его утверждении, согласно которым истец отказывается от требований к ответчику о возложении обязанности оформить письменно с ней трудовой договор, издать приказ о приеме на работу на должность культорганизатора (0,5 ставки), руководителя кружка (0,5 ставки) с ДД.ММ.ГГГГ; произвести оплату работы в МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за время вынужденного прогула, за все время незаконного отстранения от работы, по ставке, утвержденной штатным расписанием; возложении обязанности не чинить препятствия в допуске на рабочее место и выполнении трудовых функций по её должности. В свою очередь ответчик согласен выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, путем перевода указанной суммы на банковский счет в течение 5 рабочих дней, после подписания мирового соглашения. Стрельникова И.Н. и адвокат Локтев С.А., действующий по ордеру и доверенности от имени ответчика МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновное, просит суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Стрельникова И.Н. и ее представитель адвокат Усков С.Н. мировое соглашение просили утвердить, производство по делу прекратить. В судебном заседании адвокат Локтев С.А., действующий по ордеру и доверенности от имени ответчика МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновное, мировое соглашение просил утвердить, производство по делу прекратить. Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующим в судебном заседании истице Стрельниковой И.Н. и представителю ответчика адвокату Локтеву С.А., разъяснено содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ. В судебном заседании они пояснили суду, что им ясно и понятно содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ. Об этом свидетельствует и письменное мировое соглашение, и письменное заявление, в котором они указали, что содержание статей 39,173,220,221 ГПК РФ им ясно и понятно. Последствия утверждения мирового соглашения иска им ясно и понятно. Из имеющейся в деле доверенности на имя адвоката Локтева С.А. видно, что он полномочием на заключение мирового соглашения обладает. Из исследованных судом письменных доказательств видно, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу суд находит подлежащим утверждению мировое соглашения, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, оно выражено в письменной форме, соответствует волеизъявлению сторон. Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Поскольку в мировом соглашении истец Стрельникова И.Н. и адвокат Локтев С.А., действующий по ордеру и доверенности от имени ответчика МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновное, предусмотрели следующий порядок: Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, - поскольку суд не должен взыскивать с них судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, ч.2 ст.202, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от 08 декабря 2011 г., заключенное между Стрельниковой И.Н. и муниципальным учреждением культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное по гражданскому делу №2-181Б/2011 г. по иску Стрельниковой И.Н. к муниципальному учреждению культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное о возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, не чинить препятствий в допуске на рабочее место и выполнении трудовых функций, взыскании заработной платы за период работы и время вынужденного прогула, незаконного отстранения от работы, денежной компенсации морального вреда, по условиям которого: Истец Стрельникова И.Н. отказывается от исковых требований к муниципальному учреждению культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное о возложении обязанности оформить письменно с ней трудовой договор, издать приказ о приеме на работу на должность культорганизатора (0,5 ставки), руководителя кружка (0,5 ставки) с ДД.ММ.ГГГГ; произвести оплату работы в МУК «Поселенческий Центр культуры и досуга» с. Жерновое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за время вынужденного прогула, за все время незаконного отстранения от работы, по ставке, утвержденной штатным расписанием; возложении обязанности не чинить препятствия в допуске на рабочее место и выполнении трудовых функций по её должности. Взыскать с муниципального учреждения культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное в пользу Стрельниковой И.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которую ответчик обязан перечислить на банковский счет истца в отделении Тербунского ОСБ РФ № 42307.810.3.3503.0260115 в течение 5 (пяти) рабочих дней, после подписания мирового соглашения. Понесенные Стрельниковой И.Н. и муниципальным учреждением культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное судебные расходы не подлежат возмещению с лиц, участвующих в деле. Производство по гражданскому делу по иску Стрельниковой И.Н. к муниципальному учреждению культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное о возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, не чинить препятствий в допуске на рабочее место и выполнении трудовых функций, взыскании заработной платы за период работы и время вынужденного прогула, незаконного отстранения от работы, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами. Указать Стрельниковой И.Н. и муниципальному учреждению культуры «Поселенческий Центр культуры и досуга» села Жерновное, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: А.В. Поддымов Определение не вступило в законную силу.