Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Тербуны ДД.ММ.ГГГГ Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кириной Г.В., с участием ответчицы Мордвиной Н.А., при секретаре - Юговой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Свой дом» кМордвиной Н.А.о взыскании долга,процентов по займу,неустойки по договору целевого займа, установил: ОАО «Свой дом» обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Мордвиной Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая,чтоДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Свой дом» и ответчиком был заключен договор целевого займа №.За период ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.истец по договору передал в собственность ответчику строительные материалы и денежные средства на сумму88 353,24руб.на строительство жилого дома в <адрес>.Ответчик обязался возвратить заем и проценты (1%годовых) за его использование сельхозпродукцией (мясо говядины) в течение10лет равными долями.Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок доДД.ММ.ГГГГ.НаДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по годовым платежам составляет44930,34руб. (0руб.-проценты по займу,44 930,34руб.-долг по займу).Претензионный порядок истцом был соблюден.Претензию отДД.ММ.ГГГГ.ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии с условиями договора ответчик ежегодно ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа должен оплачивать8 798,10руб..За просрочку ответчик обязан уплатить штраф в размере0,5%от суммы непогашенной задолженности и процентов по займу за каждый календарный день просрочки,согласно Соглашению о неустойке к Договору отДД.ММ.ГГГГ.Последний раз ответчик вносил денежные средства в погашение займа в ДД.ММ.ГГГГНаДД.ММ.ГГГГдолг ответчика составил18 536,03руб..Неустойка за просрочку уплаты суммы долга по займу составила166 278,58руб..Поскольку неустойка в размере166 278,58руб.явно несоразмерна последствиям нарушения договора - 44930,34руб.,в соответствии со ст.333ГК РФ,истец просил уменьшить сумму штрафа с ответчика до25 000рублей.Просит взыскать с Мордвиной Н.А.сумму долга44 930,34руб.,неустойку в размере25000руб.,сумму уплаченной госпошлины в размере2 297,91руб.,всего на сумму72 228 руб.25 коп.. Представительистца ОАО «Свой дом» по доверенности отДД.ММ.ГГГГКонникова О.П.в судебное заседание не явилась,представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав,суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Мордвина Н.А.в судебном заседании признала факт получения в собственность строительных материалов и денежных средств в сумме88 353руб.24коп.на строительство жилого дома в <адрес>,но возражала против выплаты неустойки по договору целевого займа,поскольку истец в одностороннем порядке нарушил условия договора,а именно, отказался принимать мясо говядины или другую сельхозпродукцию в зачет погашения долга,что поставило ответчицу в затруднительные условия его исполнения.Просила принять во внимание ее тяжелое материальное положение,тот факт,что на протяжении двух лет она не работает,не имеет никаких доходов. Выслушав ответчицу Мордвину Н.А.,исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности,суд приходит к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворениючастично. В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором. В силу п.2ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.п.1,3ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу изложенных гражданско-правовых норм,договор займа является одностороннеобязывающим,заимодавец,после передачи денег либо вещей является стороной,выполнившей свои обязательства и,в дальнейшем,на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки. Судом установлено,чтоОГУП «Свой дом»,с одной стороны и Мордвиной Н.А.,с другой стороны,ДД.ММ.ГГГГзаключен договор целевого займа №.Так,свои обязательства ОГУП «Свой Дом» исполнил.За период ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.истец по договору передал в собственность ответчику строительные материалы и денежные средства на сумму88 353,24руб.на строительство жилого дома в <адрес>.Ответчик обязался возвратить заем и проценты (1%годовых) за его использование сельхозпродукцией (мясо говядины) в течении10лет равными долями.Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок доДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчица приняла на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по указанному договору.Согласно соглашению о неустойке к договору №отДД.ММ.ГГГГза просрочку погашения задолженности и процентов по займу Заемщик уплачивает Предприятию штраф в размере0,5%от суммы непогашенной задолженности и процентов по займу за каждый календарный день просрочки. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. В соответствии с условиями договора ответчик ежегодно ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа должен оплачивать8 798,10руб. ((88 353,24руб. (выбранный заем к2003г.) - 9 170,33руб. (план по возврату в2002г.)):9 (оставшееся количество лет) = 8 798,10руб.) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Мордвиной Н.А.по кредитному договору составляет44930рублей34копейки.До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от30.06.2009г. № 313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от10.07.2009г. № 2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом»,ОГУП «Свой дом» прекратило с24.09.2009г.свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Согласно п.5ст.58Гражданского Кодекса РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом» В соответствии со ст.ст.309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Ответчицей Мордвиной Н.А.суду не представлено сведений о погашении суммы займа денежными средствами,либо сельскохозяйственной продукцией,хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике. В силу ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено ГК РФ,другими законами или договором. По условиям договора,погашение кредита должно осуществляться ежегодно в срок до15декабря.Окончательный срок возврата кредита установлен доДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчицы Мордвиной Н.А.истцом ОАО «Свой дом» направлялась претензия,однако ответчицей требование исполнено не было,в указанные сроки задолженность по кредиту погашена не была. В соответствии со ст.ст.309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Довод ответчицы Мордвиной Н.А. о нарушении истцом условий кредитного договора суд считает не состоятельным,поскольку он опровергается представленными выше доказательствами,более того, договор не был оспорен ответчиком в установленном законе порядке.Суду не представлено сведений о погашении суммы займа денежными средствами,либо сельскохозяйственной продукцией,хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике. В силу ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено ГК РФ,другими законами или договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчёту просроченная задолженность Мордвиной Н.А.по кредитному договору составляет44930рублей34копейки. Представленный истцом расчёт неустойки,а именно: ДД.ММ.ГГГГ( с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ) - 18536,03х0,5%х365 = 33 828руб.25коп.. ДД.ММ.ГГГГ ( сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) ( 18536руб.03коп.+8798руб.10 коп.) х0,5%х365 = 49884руб.79 коп. ДД.ММ.ГГГГ ( сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (18536руб.03коп.+8798руб.10 коп.) х2 ) х0,5%х365 = 65941руб.32 коп. ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ) (18536руб.03коп.+8798руб.10 коп.) х3 ) х0,5%х74 = 16624руб.22 коп., судом проверен и не оспаривался ответчицей в судебном заседании. Сумма неустойки истцом при подачи иска была уменьшена до25 000рублей. Ответчик в судебном заседании просила суд уменьшить сумму неустойки в виду ее материального положения. Согласно представленной копии трудовой книжки №, Мордвина Н.А. в настоящее время не работает. Ответчица проживает одна,что подтверждается справкой администрации сельского поселения Тербунский сельсовет №отДД.ММ.ГГГГ. Из представленной справки <данные изъяты> Согласно ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. С учетом исследованных доказательств,имущественного положения ответчицы,суд считает,что размер неустойки подлежит уменьшению до15 000рублей. В соответствии со ст.98ГПК РФ если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно,с ответчицы Мордвиной Н.А.в пользу ОАО «Свой дом» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме1997рублей91копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд решил: Взыскать с Мордвиной Н.А.в пользу Открытого акционерного общества «Свой дом» задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере44 930 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей34копейки,неустойку в сумме15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме1997 (одну тысячу девятьсот девяносто семь) рублей91копейку,всего61 928 (шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать восемь) рублей25копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение10дней со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме. Председательствующий Г.В.Кирина Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.