Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тербуны                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием истицы Нечаевой Г.П.,ее представителя по доверенности,удостоверенной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №, Первова С.О.,

ответчика Поповой М.В.,

при секретаре Юговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Г.П.к Поповой М.В.о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Г.П.обратилась в суд с иском к Поповой М.В.о взыскании долга по договору займа,указав,что,согласно письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Попова М.В.взяла у неё в долг <данные изъяты>,которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако,долг до настоящего времени ответчицей не возвращен.Просит суд взыскать с Поповой М.В. в её пользу <данные изъяты> сумму основного долга, и уплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец Нечаева Г.П.в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с Поповой М.В. в её пользу <данные изъяты> сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банка рефинансирования в сумме <данные изъяты>,уплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по возмещению услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Попова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме,считает их законными и обоснованными,что занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч.1 ст.39ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска,предусмотренные ч.3ст.173ГПК РФ,согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с абз.2ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято,поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Нечаевой Г.П. к Поповой М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> госпошлина в доход местного бюджета Тербунского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой М.В. в пользу Нечаевой Г.П. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение уплаченной ею госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по возмещению услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Поповой М.В. в доход местного бюджета Тербунского муниципального района <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение10дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  Г.В.Кирина

Решение не вступило в законную силу.