Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 с.Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.В.,                  

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мячиной И.В.к индивидуальному предпринимателю Низаметдиновой И.М.о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Мячина И.В.обратилась в суд с иском к ИП Низаметдиновой И.М.о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,указав,что в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг.она работала продавцом-кассиром в павильоне <данные изъяты> по трудовому договору,заключенному с ИП Низаметдиновой И.М.За время работы она не использовала ежегодный отпуск.При увольнении ей не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>,в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Мячина И.В.в судебном заседаниизаявила об отказе от иска и прекращении производства по делу,поскольку ответчик выплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> в добровольном порядке.

Ответчик-ИП Низаметдинова И.М.и ее представитель по доверенности Низаметдинов Э.Г.в судебное заседаниене явились,извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска,при этом суд не принимает отказ истца от иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искаистцом Мячиной И.В.совершен добровольно,последствия отказа истца от иска,принятия его судом и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,истцу понятны,о чем она указал в своем заявлении.

В соответствии со ст.220ГПК РФ,если истец отказался от иска и отказ принят судом,то суд прекращает производство по делу.

Учитывая,чтоистцу Мячиной И.В.известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делуо взысканииденежной компенсации за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказМячиной И.В.от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Низаметдиновой И.М.о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по гражданскому делу по искуМячиной И.В.к индивидуальному предпринимателю Низаметдиновой И.М.о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение10дней черезТербунскийрайонный судЛипецкой области.

Председательствующий                                                                           А.Н.Малыхина                                         

Определение не вступило в законную силу.