по делу №.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Поддымова А.В.,
при секретаре Бачуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области и Управления социальной защиты населения Липецкой области к Клоковой Г.Е. о взыскании переплаты ежемесячного пособия на ребенка и обязании обратиться в органы записи актов гражданского состояния для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка,
у с т а н о в и л :
Начальник отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области Говоров Л.И. обратился в суд с иском к Клоковой Г.Е. о взыскании переплаты ежемесячного пособия на ребенка и обязании обратиться в органы записи актов гражданского состояния для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу за назначением ежемесячного детского пособия и представила следующие документы: заявление, справку формы №, справку о составе семьи и справку о заработной плате. По представленным документам ей было назначено пособие в повышенном размере в сумме <данные изъяты> с ноября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тербунского районного суда Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Романов Г.В. приходится отцом Клокову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении Клокова К.Г. в отделе ЗАГС Долгоруковского района. В связи с принятым судом решением Клокова Г.Е. утрачивает право на получение пособия в повышенном размере и на основании ст.7 закона Липецкой области № не позднее десятидневного срока обязана была известить истца о данном обстоятельстве. Обращаясь с заявлением ДД.ММ.ГГГГ Клокова Г.Е. не представила истцу решение суда об установлении отцовства. Клокова Г.Е. в 2010 г. и по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячное детское пособие на ребенка Клокова К.Г. как одинокая мать в повышенном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер перепорученного Клоковой Г.Е. ежемесячного пособия составил <данные изъяты>. Выплата пособия в сумме <данные изъяты> было прекращено ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ после того как в ходе судебного разбирательства по иску к ОСЗН администрации района было установлено, что еще в январе 2010 г. в отношении ребенка было установлено отцовство. ОСЗН администрации района просит суд взыскать с Клоковой Г.Е. <данные изъяты> в бюджет Липецкой области и обязать обратиться в органы ЗАГС с решением суда от 29.01.2010 г. для внесения в свидетельство о рождении Романова Г.В., который является отцом Клокова К.Г..
Поскольку иск подан в интересах Липецкой области на основании ст.4,46 ГПК РФ, ст.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ОЗ "О ежемесячном пособии на ребенка", Приложения 8 «Ведомственная структура расходов областного бюджета на 2011 год» к Закону Липецкой области от 29 ноября 2010 г. N 446-ОЗ "Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" к участию в деле в качестве соистца привлечено Управление социальной защиты населения Липецкой области.
В судебном заседании представитель истца отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области по доверенности Колябина С.Г. от вышеуказанных исковых требований отказалась, о чем представила соответствующие письменное заявление.
Председательствующий в судебном заседании представителю истца отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области по доверенности Колябиной С.Г. разъяснил содержание ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что отражено в подписанном ею заявлении.
В судебное заседание представители истца Управления социальной защиты населения Липецкой области, ответчик Клокова Г.Е., ее представитель Романов Г.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
До судебного заседания в суд поступили заявления от представителей истцов ОСЗН администрации Долгоруковского района Липецкой области и Управления социальной защиты населения Липецкой области об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайства представителей истцов подлежат удовлетворению, а производство по делу - прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.173,220,221 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указано выше, представители истцов отказались от заявленных исковых требований. Из материалов дела видно, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мотивами отказа истца от исковых требований послужило то, что ответчик выплатил 3300 рублей.
По данному делу суд принимает отказ истцов от иска, их адресованный суду безусловный отказ от материально-правовых требований к ответчику, выраженный в установленной процессуальным законом форме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, он выражен в письменной форме, соответствует волеизъявлению истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,39,53,54,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ от иска истцов отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области и Управления социальной защиты населения Липецкой области по их исковому заявлению к Клоковой Г.Е. о взыскании переплаты ежемесячного пособия на ребенка и обязании обратиться в органы записи актов гражданского состояния для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области и Управления социальной защиты населения Липецкой области к Клоковой Г.Е. о взыскании переплаты ежемесячного пособия на ребенка и обязании обратиться в органы записи актов гражданского состояния для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка прекратить в связи с отказом представителями истцов от иска и принятия отказа судом.
Указать представителям истцов отдела социальной защиты населения администрации Долгоруковского района Липецкой области и Управления социальной защиты населения Липецкой области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами и их представителями в кассационном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Поддымов