Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны ДД.ММ.ГГГГ
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи- Селищевой А. П.,
при секретаре - Ениной О.А.,
с участием истца - Володина Н.Т., его представителя адвоката Кузьмина А.В., ответчика - Бутько А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Володина Н.Т. к Бутько А.Г. о расторжении договора займа, взыскании долга в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 000 рублей, в возмещение понесённых судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя 11 000руб., и в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5400рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Володин Н.Т., обратился в суд с иском к Бутько А.Г., о взыскании суммы долга по договору займа с учетом процентов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
Свои требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бутько А.Г. взял у него взаймы 100 000 рублей. Договор займа (расписка) бессрочный, под 5 % ежемесячно, о чем между ними была составлена расписка. Деньги он ему передал в тот же день.
Он обратился к Бутько А.С. с требованием о возвращении суммы долга, и процентов ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа так и не получил.
Просил суд взыскать с Бутько А.С. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты, предусмотренные договором в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 110000 руб.
Просил также взыскать с Бутько А.Г. расходы по оплате юридических услуг -11000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
В судебном заседании истец Володин уточнил предъявленные исковые требования, просил суд взыскать с Бутько А.Г., сумму основного долга - 100 000 руб., проценты по договору займа на день рассмотрения дела в сумме 125000руб.,
а также расходы за оказание юридической помощи в размере 11000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бутько А.Г. исковые требования признал частично, не оспаривает, что имеет задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в части невыплаченных процентов, и понесённых судебных расходов, при этом утверждает, что сумма основного долга им погашена в декабре 2010года. обязуется погасить долг при первой возможности. Сумму причитающихся процентов не мог погасить, т.к. находится в трудном материальном положении, связи с невыплатой ему заработанных средств за аренду автомобиля.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Володина Н.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требований ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае когда срок возврата договором не установлен, сумма должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором..
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Володиным Н.Т. и Бутько А.Г. был заключен договор денежного займа на сумму 100 000 рублей бессрочно. Заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать - 5%.
Обусловленную договором сумму займа Володин передал, а Бутько А.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили стороны в суде.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из претензии Володина Н.Т., к Бутько А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Володин Н.Т. настаивает на досрочном расторжении договора займа и предлагает Бутько А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатить ему сумму долга и проценты, всего 210000 руб.(л.д.9)
Направление вышеуказанной претензии Володиным подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени ни сумма долга, ни проценты Володину Н.Т., не были выплачены.
Довод ответчика о том, что он передал Володину сумму основного долга в декабре месяце 2010года, суд находит необоснованным, поскольку Володин отрицает факт получения долга. Никаких других доказательств, подтверждающих факт передачи Володину основного долга в сумме 100 000 руб., ответчик Бутько А.Г. суду не представил
При таких обстоятельствах суд полагает требования Володина Н.Т. о взыскании с Бутько А.Г. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа с учётом уточнённых требований - 125 000 рублей, с которым согласился ответчик.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Володиным Н.Т. была оплачена госпошлина за предъявление иска в суд в размере 5400 рублей (л.д.4).
Согласно квитанции серии № за оформление искового заявления в суд Володиным Н.Т. в адвокатский кабинет «Кузьмин» ЛОКА было оплачено 5000 рублей. Кроме того за участие адвоката Кузьмина А.В. представляющего интересы истца Володина Н.Т. в судебных заседаниях в течение 2-х дней, истец просит взыскать 6000 рублей (3000 Х 2= 6000).
В силу вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 5400 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 11 000 рублей.
В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 50 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутько А.Г. в пользу Володина Н.Т. - 225000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей сумму долга по договору займа с учетом процентов.
Взыскать с Бутько А.Г. в пользу Володина Н.Т. расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Бутько А.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 50 рублей
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.П. Селищева.