Дело № год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Волово 21 марта 2011 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием истицы Тереховой Л.В.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Воловском районе по доверенности Бачуриной Н.Ю.,
при секретаре Шелуха Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Л.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Воловском районе о признании права на назначение страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Терехова Л.В. обратилась в Тербунский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Воловском районе о признании права на назначение страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости, указав, что приказом Воловской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность <данные изъяты> медицинского пункта с 28 ноября 1973 года сроком на один месяц. В этот же период, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска она исполняла обязанности заведующего медпунктом с 01.12.1973 года. Её заработная плата на указный период составила 69 рублей 50 копеек. Однако, в назначении страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости ответчиком ей отказано, по тем основаниям, что в указанных приказах не полностью указаны ее имя и отчество, и не указана дата увольнения. Просила суд признать за ней право на
назначение страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости, и признать приказ Воловской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность <данные изъяты> медицинского пункта с 28 ноября 1973 года сроком на один месяц изданным на имя Рудневой Л.В., считать изданным на ее имя, обязать ГУ УПФ РФ в Воловском районе зачитать в страховой стаж, дающий право на назначение страховой части (доли) трудовой пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты> в Воловской ЦРБ с 28.11.1973 года по 28.12.1973 года.
В судебном заседании, истица исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеуказанные доводы и пояснила, что с 28 ноября 1973 года она при прохождении практики, будучи студенткой медицинского училища, была принята на должность <данные изъяты> медпункта Воловского района, с 01.12.1973 года на нее возложены обязанности заведующего медпунктом на время отпуска. За указанную работу она получала зарплату. Период ее работы в должности <данные изъяты> медпункта составил один месяц - с 28.11.1973 года по 28.12.1973 года и уточнив ранее заявленные требования, просила суд обязать ответчика засчитать вышеуказанный период работы в страховой стаж и признать за ней право на страховую часть ( долю) трудовой пенсии по старости, назначив ее с 17.02.2011 года.
Представитель ГУ УПФ РФ в Воловском районе по доверенности Бачурина Н.Ю., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что для назначения страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости, необходимо 5 лет страхового стажа, однако на момент обращения Тереховой Л.В. с заявлением у неё имелось 4 года 11 месяцев 15 дней. Из подсчета был исключен период работы Рудневой Л.В. в должности <данные изъяты> медпункта с 28.11.1973 г. сроком на 1 месяц, поскольку в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу не указаны полностью имя и отчество, не указана точная дата увольнения. Решение комиссии об отказе в назначении страховой части трудовой пенсии от 18.02.2011 года № 324 считает законным, просила в иске отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 п.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ» О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ( в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года № 156-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Установлено, что истица Терехова Л.В. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468 -1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» с 01.09.2006 года пожизненно.
Данное обстоятельство подтверждается справкой от 15.10.2010 года № 6-65-2010 выданной прокуратурой Липецкой области.
В соответствии с п. 6. Федерального закона от 22.07.2008 года № 156-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего федерального при условии чтоза эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный РФ.
Согласно решению ГУ УПФ РФ в Воловском районе от 18.02.2011 года № 324 Тереховой Л.В. отказано в назначении страховой части ( доли) трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого пятилетнего страхового стажа и исключен из подсчета период работы истицы в должности <данные изъяты> медпункта Воловской ЦРБ с 28 ноября 1973 сроком один месяц. Общий страховой стаж её по состоянию на 17.02.2011 года составил 4 года 11 месяцев 15 дней ( л.д. 7).
Как следует из архивной выписки архивного отдела администрации Воловского района от 07.02.2011 года № 60-б в документах архивного фонда Воловской центральной районный больницы, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Руднева Л.В. зачислена на должность <данные изъяты> медпункта с 28 ноября 1973 года на один месяц ( л.д.6).
Согласно п.п.5.9.1 «Правил организации хранения, комплектования и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях, Российской академии наук» в архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в архивных документах и внесение изменений в архивные документы запрещено.
Факт работы Тереховой Л.В. в указанный период подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она работала в должности санитарки в <данные изъяты> медпункте Воловской ЦРБ с 1963 года по 2004 года и ей достоверно известно, что истица работала на медпункте с конце 1973 года в течение одного месяца и исполняла обязанности заведующей Селищевой А.С. на время ее отпуска, проходила практику. Ее девичья фамилия Руднева Л.В., она ее односельчанка. Другие лица с фамилией « Руднева Л.В.» на медпункте не работали.
Свидетель ФИО5 пояснил, что Терехова Л.В. в 1973 году в конце года проходила производственную практику на медпункте в <данные изъяты> в течение одного месяца. Он в это время работал в Воловской ЦРБ и ему известно, что на студентов медучилища, проходивших практику, издавались приказы, на них возлагались обязанности заведующих медпунктов на время их отпуска. Ему достоверно известно, что у истицы девичья фамилия Руднева Л.В..
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, достоверны, подтверждаются их трудовыми книжками, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Воловской ЦРБ предоставлен очередной отпуск заведующей <данные изъяты> Селищевой А.С за 1972 год с 1 декабря на 24 рабочих дня, на время отпуска Селищевой А.С. возложены обязанности на Рудневу Л.В. с 01 декабря 1973 года. ( л.д. 14).
В материалах дела имеется справка администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Воловского района Липецкой области от 04.02.2011 года № 310, из которой следует, что Руднева Л.В. в 1973 году работала в <данные изъяты> медпункте и ее зарплата за декабрь месяц 1973 года составила 69 рублей 05 копеек.
Согласно свидетельству о заключении брака № выданного Воловским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, Руднева Л.В. вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Терехова Л.В. работала в должности <данные изъяты> медпункта Воловской центральной районной больницы с 28 ноября 1973 года по 28 декабря 1973 года согласно приказу Воловской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рудневой Л.В., который издан в отношении истицы Тереховой Л.В..
В соответствии с п.5. Федерального закона от 22.07.2008 года № 156-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и права на долю страховой части трудовой пенсии федеральными государственными служащими, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, указанный период подлежит зачету истицы в общий страховой стаж.
Согласно заявлению, истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Воловском районе 17 февраля 2011 года.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает признать за Тереховой Л.В. право на назначение страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости и обязать ГУ УПФ РФ в Воловском районе засчитать период её работы в должности <данные изъяты> медпункта Воловской центральной районной больницы с 28 ноября 1973 года по 28 декабря 1973 года согласно приказу Воловской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую часть пенсию с 17 февраля 2011 года, с даты обращения с заявлением.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица не настаивала на возмещении понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины. Суд, считает не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тереховой Л.В. право на назначение страховой части ( доли) трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Воловском районе Липецкой области включить Тереховой Л.В. в общий страховой стаж, период работы в должности <данные изъяты> медпункта Воловской центральной районной больницы с 28 ноября 1973 года по 28 декабря 1973 года согласно приказу Воловской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую часть ( долю) трудовой пенсии по старости с 17 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Председательствующий Г.В.Кирина