Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием истицы Болговой Х.М.,
при секретаре Гольцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болговой Х.М. к Ульшиной Л.В., Ульшину А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
Болгова Х.М. обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области суд с исковым заявлением к Ульшиной Л.В. и Ульшину А.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество - дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. № по <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное имущество ФИО2 завещал ей. Она фактически приняла наследство, вступила во владение домом и земельным участком, стала оплачивать коммунальные услуги, пользоваться земельным участком. За получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но в связи с пропуском ею установленного законом срока, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Болгова Х.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, объяснила, что по незнанию закона обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока, установленного законом, в связи с чем в выдаче свидетельства ей было отказано. Умерший ФИО2 доводился ей отчимом. Фактически она приняла наследство, оставшееся после его смерти, владеет и пользуется домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчица Ульшина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы Болговой Х.М.
Ответчик Ульшин А.В. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрении дела, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу Болгову Х.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьёй 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства и установлено, что наследник считается принявшим наследство, если он в установленные сроки обратится с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору по месту открытия наследства, либо совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д.5).
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд установил, что после смерти ФИО2 осталось имущество: домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Данный факт подтверждаются материалами дела, а именно: договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии <адрес> о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 права на земельный участок, кадастровыми паспортами земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал <данные изъяты> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом кирпичный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с жилой кирпичной пристройкой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> по инвентаризационной стоимости <данные изъяты> рублей. ( л.д.10).
В силу ст. 118 ГК РФ распоряжаться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, реестр №, согласно которому ФИО2 всё своё имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> завещал Болговой Х.М. (л.д.8).
Данное завещание не оспаривалось сторонами.
Согласно постановлению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице Болговой Х.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество оставшееся после смерти ФИО2 отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока (л.д.9).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.
Из объяснений истицы Болговой Х.М. следует, что она фактически приняла наследство после умершего ФИО2, владеет и пользуется домовладением и земельным участком.
В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг Болговой Х.М. за пользование природным газом, электроэнергией в доме № <адрес> с июня 2010 года по январь 2011 года, а также квитанция об уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4
Так, свидетель ФИО3 пояснила, что истица Болгова Х.М.. является женой ее брата. Ей достоверно известно, что умерший ФИО2, имел дом в <адрес> <адрес>, который использовался как дача. Истица Болгова Х.М. с семьей практически каждые выходные приезжали и в настоящее время приезжают в этот дом, установили изгородь около дома, пользуются земельным участком. Умерший ФИО2 относился к истице как к родной дочери. После его смерти истица фактически приняла наследство, владела домом и земельным участком.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в <адрес> рядом с домом, принадлежащим умершему ФИО2. Истица Болгова Х.М. доводилась умершему падчерицей. ФИО2 умер <данные изъяты> года, его похоронили в <адрес>. После его смерти домом владеют жена умершего, истица Болгова Х.М. и её муж. Они установили около дома забор, обрабатывают огород. Каждые выходные истица с мужем приезжает в этот дом. Спора о праве на наследство нет. Другие лица в этот дом никогда не приезжали.
Сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда нет никаких оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено действующим федеральным законом.
Ответчиками суду не предоставлено каких либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок также осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Собранные по делу доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, признать за Болговой Х. М. право собственности в порядке наследования по завещанию: на жилой кирпичный дом под Лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с жилой кирпичной пристройкой под Лит. А 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица Болгова Х.М. представила суду письменное заявление, указав, что не желает взыскивать с ответчиков понесенные судебные расходы, в связи, с чем суд считает не взыскивать уплаченную истицей государственную пошлину с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Болговой Х.М. право собственности в порядке наследования по завещанию: на жилой кирпичный дом под Лит. А общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с жилой кирпичной пристройкой под Лит. А 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
на земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья Г.В. Кирина
Решение не вступило в законную силу.