Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Долгоруково 18 апреля 2012 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Привал М.Н., при секретаре Клейменовой О.А., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белолипецких М.И. к Штукатуровой В.И., администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании неправомерными действий главы администрации Долгоруковского сельсовета по выделению в аренду земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Белолипецких М.И. обратился в суд с иском к Штукатуровой В. И., администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании неправомерными действий главы администрации Долгоруковского сельсовета по выделению в аренду земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением в администрацию сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о выделении ему земельного участка 0,11 га, прилегающего к его огороду для ведения личного подсобного хозяйства. 27 мая 2011 года он вновь был вынужден обратиться с повторным заявлением на имя главы администрации района с просьбой назначить кадастровую комиссию по межеванию земельных участков, это заявление было направлено в администрацию сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области. На свое заявление он получил ответ, что указанный земельный участок не может быть передан в аренду, так как принадлежит Штукатуровой В.И. Считает, что ответ главы администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области необоснованный, так как имеет место обман и подделка документов со стороны администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет на спорный земельный участок. Исполнительная схема, составленная на земельный участок Штукатуровой А.И., которая умерла в 2002 году, не может являться официальным документом, это фальшивый документ, на основании которого Штукатуровой В.И. незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти её матери на данный земельный участок. Действительным документом о праве на наследство и праве собственности является межевой план на земельный участок Штукатуровой В.И. общей площадью 0,46 га, расположенный на их родовой усадьбе. Согласно этого плана земельный участок от его огорода 0,11 га не мог быть обременен. Однако, этот основополагающий документ администрация сельского поселения Долгоруковский сельсовет умышленно скрывает. Просит признать земельный участок 0,11 га прилегающий к его огороду свободным и необременным и обязать главу администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет выдать ему соответствующие документы для оформления земельного участка 0,11 га в аренду. В судебном заседании Белолипецких М.И. пояснил, что администрация сельского поселения Долгоруковский сельсовет должна передать ему в пользование земельный участок 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства, так как по постановлению Правительства СССР в начале 60-х годов проведено уменьшение приусадебных земельных участков. От принадлежавшей ему усадьбы, площадью 0,42 га отошло в пользу государства 0,11 га. В 1992 году вышел Указ Президента РФ о возврате земельных отрезков бывшим пользователям до ранее существовавших границ (начала 60 годов). Жители Долгоруковского сельсовета согласно Указа Президента стали пользоваться этими отрезками. Земельный участок 0,11 га, ранее принадлежащий ему и прилегающий к его усадьбе, глава администрации Долгоруковского сельсовета неправомерными действиями передал Штукатуровой А.И., лишив его возможности проезда и обработки трактором оставшейся земли. В настоящее время спорным земельным участком пользуется дочь умершей Штукатуровой А.И. –Штукатурова В.И., не имея на это никаких прав. В 1992 году комиссией администрации Долгоруковского сельсовета был произведен обмер фактически обрабатываемых в существующих границах земельных участков и была установлена их площадь: у Штукатуровой А.И. -0,46 га, у него - 0,31 га. Согласно актов обмера было принято постановление главы администрации сельсовета №64 от 05.12.1992 года и выданы свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Считает, что у Штукатуровой В.И. нет никаких прав на данный земельный участок 0,11 га, прилегающий к его усадьбе и администрация Долгоруковского сельсовета должна данный земельный участок передать ему для ведения личного подсобного хозяйства. Представитель ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области по доверенности Телкова Ж.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что исковые требования Белолипецких М.И. не обоснованные, спорный земельный участок находится в собственности Штукатуровой В.И., поэтому администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района не может выделить Белолипецких М.И. в аренду указанный земельный участок. Кроме того, в 2008 году Белолипецких М.И. обращался в суд с аналогичными требованиями, по данному вопросу было вынесено решение Тербунского районного суда Липецкой области. Ответчик Штукатурова В.И. исковые требования не признала и пояснила, что она является наследницей всего имущества своей матери Штукатуровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и земельного участка размером 0,46 га, расположенного в д. <адрес>. Она до истечении 6-ти месячного срока обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти своей матери, получила свидетельство на наследство и в настоящее время спорный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. То, что данный земельный участок принадлежал её матери, подтверждается постановлением главы администрации Долгоруковского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков на территории Долгоруковского сельского Совета», согласно которого Штукатуровой А.И., был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок 0,46 га и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Белолипецких М.И. выдано свидетельство, согласно которого ему предоставлено в собственность, из них бесплатно в бессрочное (постоянное) пользование 0,31 га земли, расположенной в д. <адрес>. Спорный земельный участок 0,11 га на который претендует истец Белолипецких М.И. никогда ему не принадлежал, он им никогда не пользовался. Она пользуется им как наследница после смерти своей матери Штукатуровой А.И., поэтому исковые требования Белолипецких М.И. не признаёт. Кроме того, спор между ними за данный земельный участок уже был предметом рассмотрения в суде в 2008 году. Имеется решение Тербунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белолипецких М.И. в иске было отказано. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из объяснений истца Белолипецких М.И., ответчика Штукатуровой В.И., представителя ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области по доверенности Телковой Ж.Ю., из материалов дела, требования Белолипецких М.И. о признании земельного участка 0,11 га прилегающего к его огороду свободным и необременным и обязании главы администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет выдать ему соответствующие документы для оформления земельного участка 0,11 га в аренду уже были предметом судебного разбирательства и по ним имеется вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске Белолипецких ФИО8 к Штукатуровой ФИО9 и администрации Долгоруковского сельсовета об обязании администрации Долгоруковского сельсовета передать в его пользование земельный участок 0,11 га для ведения личного подсобного хозяйства отказано. Ответчицей Штукатуровой В.И. представлено в качестве доказательства свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, согласно которого Штукатуровой В.И. на праве собственности согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер № чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Как следует из планов границ земельных участков Штукатуровой А.И. и Белолипецких М.И. (землеустроительные дела по межеванию границ земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и 2054 от ДД.ММ.ГГГГ), спорный земельный участок входит в границы земельного участка Штукатуровой А.И. Проанализировав указанное выше решение Тербунского районного суда и рассматриваемое исковое заявление, суд пришел к выводу, что Белолипецких М.И. повторно заявлен тот же спор к тем же ответчикам Штукатуровой В.И. и администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, по тому же основанию и о том же предмете спора. Исходя из тождественности заявленных требований ранее рассмотренному спору, суд приходит к выводу о применении статьи 220 ГПК РФ и прекращении производства по данному спору. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белолипецких М.И. к Штукатуровой В.И., администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании неправомерными действий главы администрации Долгоруковского сельсовета по выделению в аренду земельного участка прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Тербунский районный суд <адрес>. Председательствующий М.Н.Привал. Определение не вступило в законную силу.