Дело№. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи - Селищевой А.П., при секретаре - Проскуряковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слащёвой Е. Н. к Слащёву О. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Слащёва Е.Н. обратилась в суд с иском к Слащёву О.М, о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она проживает в <адрес> <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Ранее она состояла в браке с Слащёвым О.М., который был зарегистрирован в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и Слащёв О.М. переехал жить к своей матери в <адрес>. Однако сняться с регистрационного учёта добровольно ответчик отказался, при этом, никакого участия по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг он не принимал и в настоящее время не принимает. Членом её семьи Слащёв О.М. больше не является, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует. Факт того, что Слащёв О.М. зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с чем, просила признать Слащёва О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истица Слащёва Е.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик Слащёв О.М. исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, указа,!, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Слащёва Е.Н. приобрела в собственность по Закону о приватизации <адрес>, расположенном по <адрес>, <адрес> ; <адрес> (л.д.4). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № № Слащёвой Е.Н. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес> (л.д.8). Из свидетельства о расторжении брака серии № выданного отделом ЗАГС <адрес>, следует, что брак между Слащёной Г.Н. и Слащёвым О.М. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судЬи: Воловского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как следует из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет, Слащёв О.М. значится зарегистрированным в квартире истицы Слащёвой Г.Н. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет, следует, что с истицей Слащёвой Г.Н. в квартире проживает только дочь Слащёва М.О., 2003 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые утверждали, что ответчик Слащёв О.М. длительное время в доме истицы Слащёвой Г.Н. не проживает, выехал добровольно, членом семьи заявительницы не является, поскольку брак между ними расторгнут. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае Сам ответчик исковые требования признал в полном объёме, подтвердил, что в доме истицы не проживает, членом её семьи не является. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд разъяснил ответчику Слащёву О.М. последствия признания иска, предусмотренные ч.З ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковое заявление Слащёвой Г.Н. к Слащёву О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Слащёва О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Слащёва О. М. с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья А.П.Селищева.
прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,
предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором,
или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее
жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок,
установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает
указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на
основании решения суда. I