Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тербуны 05 мая 2012 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи Селищевой А.П., с участием ответчика Бурыкина М.П., при секретаре Бурковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулебиной Е.А. к Бурыкину М.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Жулебина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурыкину М.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа в срок до 01 апреля 2009 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Указанную денежную сумму в срок ответчик не возвратил, несмотря на неоднократные обращения к нему с просьбой вернуть деньги. В связи с чем, просила суд взыскать с Бурыкина М.П. в её пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 90 копеек. В судебное заседание истица Жулебина Е.А. не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. Ответчик Бурыкин М.П. с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что действительно брал деньги в долг у Жулебиной Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей, о чём собственноручно написал ей расписку. В судебное заседание представил квитанцию о перечислении суммы долга и процентов истице Жулебиной Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Выслушав ответчика Бурыкина М.П., исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жулебиной Е.А. и Бурыкиным М.П. была совершена сделка, при которой Бурыкин М.П. получил от Жулебиной Е.А. заем в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Бурыкин М.П. обязался вернуть 01 апреля 2009 года. При совершении сделки присутствовала свидетель Бурыкина С.Ю. Факт передачи денег подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая, как объяснил сам ответчик, была написана им собственноручно (л.д.6). Данная расписка является надлежащим письменным доказательством по настоящему делу. Ответчик ФИО3 взятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства в установленный срок не исполнил, о чём свидетельствует факт обращения истицы в суд. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 75000 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, в срок не было исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. За пользование чужими денежными средствами истица просит суд взыскать с ответчика Бурыкина М.П. проценты в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек согласно представленному расчёту: <данные изъяты> (основной долг) х 8% (ставка рефинансирования ЦБРФ от 23.12.2011 года № 2758-У) : 365 (дни в году) х 1053 дня (количество дней просрочки с 01 апреля 2009 года по 27 февраля 2012 года) (л.д.3). Представленный расчёт ответчик не оспаривал, согласился с суммой процентов <данные изъяты> рублей 90 копеек. Представил в суд квитанцию о переводе <данные изъяты> рублей в счёт погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истице Жулебиной Е.А. добровольно. В связи с чем, решение суда в части взыскания долга и процентов не подлежит исполнению. Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В материалах дела имеется квитанция от 27.02.2012 года, согласно которой истица Жулебина Е.А. уплатила государственную пошлину в доход государства в размере 2962 рубля 27 копеек (л.д.4). Так как исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика Бурыкина М.П. также следует взыскать в пользу истицы Жулебиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2969 рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бурыкина М.П. в пользу Жулебиной Е.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 90 копеек. Решение в этой части не исполнять в связи с добровольным его исполнением. Взыскать с Бурыкина М.П. в пользу Жулебиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года Судья А.П. Селищева Решение не вступило в законную силу. Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тербуны 05 мая 2012 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи Селищевой А.П., с участием ответчика Бурыкина М.П., при секретаре Бурковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулебиной <данные изъяты> к Бурыкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бурыкина <данные изъяты> в пользу Жулебиной <данные изъяты> сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 90 копеек. Решение в этой части не исполнять в связи с добровольным его исполнением. Взыскать с Бурыкина <данные изъяты> в пользу Жулебиной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме. Мотивированное решение судом будет изготовлено 10 мая 2012 года Судья А.П. Селищева