Дело №

ТЕРБУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 года с. Долгоруково

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Филатова И.И. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Долгоруковскому району Липецкой области Ченцова Ю.В. от 04 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 04 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Долгоруковскому району Липецкой области Ченцовым Ю.В. вынесено постановление 48 АС №395423 по делу об административном правонарушении от 04 июня 2011 г., которым Филатов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В этот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Долгоруковскому району составлен протокол 48 ВЕ №018185, которым запретил эксплуатацию транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со снятием государственных регистрационных знаков.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> Филатов И.И. двигался на автомобиле марки <данные изъяты> не прошедшим государственный технический осмотр.

Не согласившись с данными постановлением и протоколом, Филатов И.И. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения, неправомерность его остановки.

При рассмотрении жалобы Филатов И.И. ее поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Филатова И.И., ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2011г. N413 "Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", вступившем в силу 4 июня 2011 г., установлено, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998г. N880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Понимание указанного нормативного документа должно определяться его буквальным прочтением и логическим толкованием.

Синонимами слова «истекающий» являются слова «оканчивающийся» (синонимы - «завершающийся», «оканчивающийся», «кончающийся», «прекращающийся») «проходящий».

Буквальное толкование словосочетания «истекающий в 2011 году» означает, что данное постановление Правительства РФ распространяется на все автомототранспортные средства и прицепы к ним, указанные в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998г. N880, у которых срок прохождения очередного государственного технического осмотра истекает в 2011 году независимо от того, когда в 2011 г. этот срок истек.

В подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998г. N880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", указано, что легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, а также мототранспортные средства (за исключением транспортных средств, указанных в подпунктах"а" и "г" настоящего пункта) подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью: с года выпуска которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 12 месяцев.

При рассмотрении жалобы Филатова И.И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге между <адрес> и <адрес> в районе перекрестка на д. <адрес> Липецкой области Филатов И.И. двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>

Разрешенная максимальная масса автомобиля <данные изъяты>

Согласно талону о прохождении государственного технического осмотра и реестру государственного технического осмотра транспортных средств физических лиц автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прошел государственный технический осмотр.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, постольку срок его очередного государственного технического осмотра истекал в ёмае 2011 г..

В связи с тем, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> истекает в 2011 году, он на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N413 переносится на 12 месяцев.

Поэтому в действиях (бездействии) Филатова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.30.6–30.8, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 48 АС №395423 инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Долгоруковскому району Липецкой области Ченцова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Филатова И.И. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Судья: А.В. Поддымов