ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области - Селищева А.П.,

рассмотрев протокол об     административном     правонарушении,

предусмотренном       ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Цуканова       С.В., и иные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УМП МО МВД России «Тербунский» -ФИО1 в отношении Цуканова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ.

24.10.2011 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение в Тербунский районный суд Липецкой области.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, согласно прокола об административном правонарушении, Цуканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в состоянии наркотического опьянения и направлен на медосвидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования № освидетельствование проведено в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо иных процессуальных действий, требующих дополнительного времени, не проводилось.

С учетом изложенного, рассмотрение настоящего дела относится к подведомственности не судьи Тербунского районного суда, а в силу требований ст. 23.1 КоАП РФ, - мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области.

Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Цуканова С.В., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Тербунского судебного участка Липецкой области.

Судья /подпись/ А.П. Селищева