№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об

административном правонарушении

с. Долгоруково 02 февраля 2012 года.

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Сенюкова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ожогина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ожогин Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.9.1 ПДД РФ: на <адрес> допустил наезд на велосипедиста, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Ожогин Н.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, по делу пояснил, что он согласен с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, при этом дополнил, что из-за поворота на встречу ему выехал автомобиль со включенным дальним светом, его ослепил, он не заметил велосипедиста и совершил на него наезд. В тот день погода была пасмурная, он ехал в ЦРБ <адрес> сдавать анализы, так как находился на стационарном лечении в больнице <адрес>. Просит суд назначит ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Воронов С.И., инспектор ИАЗ ОГИБДД М ОМВД «Тербунский» Филимонов Н.Ю. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.25.2, КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Воронова С.И. ходатайство об отложении рассмотрения данного материала не поступало, доказательств уважительности причин их неявки не представлено.

Выслушав объяснения Ожогина А.Н. изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ожогин Н.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ожогина Н.А., Воронова С.И., ФИО6, актом судебно-медицинского исследования № от 2012.2011 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Ожогин Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п.9.1 ПДД РФ: допустил наезд на велосипедиста, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Как следует из протокола <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Ожогина Н.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило совершение ДТП.

Из рапортов оперативного дежурного Долгоруковского ОФИО7 России «Тербунский» ФИО8 и.о. начальника Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.45 мин. на ПСМП МУЗ «Долгоруковская ЦРБ» <адрес> поступил ФИО1, <данные изъяты> с телесными повреждениями полученными в ДТП на <адрес>.

В протоколе осмотра места происшествия, фтототаблицы к нему, в схеме ДТП зафиксировано место ДТП и обстоятельства происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, дорожные условия, положение транспортного средства, повреждения, полученные транспортным средством, а также сведения о водителе.

Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и проверен автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Ожогину Н.А..

Согласно письменных объяснений Ожогина Н.А., он <данные изъяты> в районе поста ДПС свернул в сторону <адрес>, проехав около 500-600 метров, разъехавшись со встречной машиной, которая двигалась с включенным светом фар, перед автомашиной он внезапно увидел велосипедиста и не успел затормозить, совершил наезд на велосипедиста, который упал на обочину.

Согласно письменных объяснений ФИО6 от 22.11 2011 г., ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. на ПСМП поступило телефонное сообщение, что на <адрес> совершено ДТП, в котором пострадал Воронов С.И..

При выезде на место вызова было обнаружено, что действительно совершено ДТП, Воронов С.И. находился на обочине дороги, стоял, держал свой велосипед. Машина, участвующая в ДТП <данные изъяты> ДТП в сторону <адрес>. Воронов С.И. был доставлен в МУЗ «Долгоруковская ЦРБ», где был осмотрен, и у него были установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, ссадина лица слева, ушиб грудной клетки слева, сотрясение головного мозга под вопросом.

Из письменных объяснений Воронова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.00 мин. он ехал на велосипеде на работу, проехав пост ДПС <адрес> в сторону <адрес>, он почувствовал сзади сильный удар, упал и потерял сознание, пришел в сознание в больнице, где ему рассказали, что его якобы сбила машина.

Из медицинской карты стационарного больного № следует, что Воронов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.12 мин. поступил в хирургическое отделение МУЗ «Долгоруковская ЦРБ» с жалобами на головную боль, боль в области грудной клетки слева. Со слов при движении на велосипеде, был сбит неизвестным транспортном. Воронову С.И. выставлен диагноз: <данные изъяты>

Факт того, что в результате ДТП Воронову С.И. был причинен вред здоровью <данные изъяты> которого у Воронова С.И. установлено наличие телесного повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены при ударном и касательном травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов), возможно в ходе ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Этими доказательствами подтверждается совершение Ожогиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вину Ожогина Н.А. нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения Ожогина Н.А. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В действиях Ожогина Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ожогина Н.А. признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение им административного правонарушения впервые, Ожогин Н.А. является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ожогина Н.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности виновного, привлекаемого к административной ответственности нахожу, что оснований для применения к Ожогину Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является более строгим видом административного наказания, чем административный штраф, предусмотренной санкцией данной статьи не имеется.

При выше изложенных обстоятельствах, учитываемых при назначении административного наказания Ожогину Н.А. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ожогина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (для Управления ГИБДД УВД <адрес>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40101810200000010006, БИК 044206001, ИНН 4823010153, КПП 482601001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 42218000000.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Постановление не вступило в законную силу.