Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об

административном правонарушении

с. Долгоруково 18 января 2012 года.

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Сенюкова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> к <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Борисов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> приближающемуся по главной дороге, с которым допустил столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Борисов А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, по делу пояснил, что он согласен с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, при этом добавил, что в сложившейся ситуации не мог поступить по другому и избежать столкновения, просит суд с учетом обстоятельств совершения, им данного административного правонарушения не применять к нему более строгую меру административного наказания, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Кирюхина Э.А. пояснила, что ДТП произошло по вине Борисова А.В., с момента ДТП до 18.08.2011 года она находилась на стационарном лечении, с 19.08.2011 года по настоящее время находится на амбулаторном лечении в связи с полученными при ДТП телесными повреждениями. С обстоятельствами административного правонарушения, совершенным Борисовым А.В. и изложенными в протоколе об административном правонарушении она согласна, вид и размер административного наказания, вопрос о виде и размере назначенного Борисову А.В. административного наказания за данное административное правонарушение она оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Кирюхиной Э.А., Плотникова Н.М., дополнений к объяснениям Кирюхиной Э.А. не имела.

Выслушав объяснения Борисова А. В., Кирюхиной Э.А., ее представителя Плотниковой Н.М., заслушав заключение эксперта Дроновой М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. Борисов А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, с которым допустил столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой ДТП, письменными объяснениями Кирюхина Ю. В., Кирюхиной Э. А., Борисова А. В., заключением акта судебно-медицинского исследования от 11.11.2011 г., заключением эксперта Дроновой М.В.в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении Борисовым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3).

Из рапорта оперативного дежурного Долгоруковского ОФИО5 России «Тербунский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера ПСМП Долгоруковской ЦРБ ФИО6 поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП (л.д.5).

В протоколе осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, в схеме ДТП зафиксировано место ДТП и обстоятельства происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог ДТП, дорожные условия, положения транспортных средств в момент ДТП, повреждения полученные транспортными средствами, а также сведения о водителях (л.д.6-9).

Согласно письменных объяснений потерпевшей Кирюхиной Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.40 мин. они ехали на автомобиле ВАЗ 2107 № под управлением ее мужа Кирюхина Ю.В….Перед перекрестком на <адрес> она увидела, что автомобиль <данные изъяты> выезжая с перекрестка второстепенной дороги, не уступил дорогу продолжая движение. Муж стал тормозить и выехал на полосу встречного движения. Пытаясь избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось, ее зажало ремнем безопасности, муж помог ей освободиться от ремня безопасности…Затем вызвали скорую помощь. Дорожное покрытие было сухое, линии разметки и знаки были четко видны (л.д.14).

Согласно письменных объяснений Кирюхина Ю.В., водителя <данные изъяты> №, которые аналогичны объяснениям Кирюхиной Э.А. об обстоятельствах данного административного правонарушения, совершенного Борисовым А.В., при этом Кирюхин Ю.В. дополнил, что на участке автодороги <данные изъяты> в районе остановки <адрес>, он увидел, что автомобиль «Форд Фокус» стоит на перекрестке <адрес> и а<данные изъяты> уступает дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Он ехал со скоростью 80-90 км/час, видя, что автомобиль Форд уступает дорогу, продолжал движение без изменения скоростного режима и направления движения автомобиля. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> выехал с перекрестка и занял его полосу движения, тогда он попытался объехать данный автомобиль выехав на полосу встречного движения, но автомобиль продолжая выполнять маневр выехал на встречную полосу, он попытался затормозить, но избежать столкновения не удалось…(л.д.13).

Из письменных объяснений Борисова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.40 мин. он ехал на своем личном автомобиле <данные изъяты> № из <адрес> в <адрес>, на перекрестке автодорог <данные изъяты> и <адрес> для того, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге, он посмотрел направо убедился, что нет автомобилей, начал совершать маневр, как вдруг заметил, что по направлению в Задонск движется автомобиль <данные изъяты> №. Он понимая, что занял его полосу для движения резко нажал на педаль «газа» и одновременно с водителем этого автомобиля выехали на полосу его движения, а для автомобиля <данные изъяты> № встречную полосу движения, для того, чтобы избежать столкновения, он затормозил, но ДТП избежать не удалось… (л.д.17)

Факт того, что в результате ДТП Кирюхиной Э. А. был причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта Дроновой Э.А. в судебном заседании, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Кирюхиной Э.А. установлено наличие <данные изъяты>

Этими доказательствами подтверждается совершение Борисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Дронова М. В., пояснила, что при имеющемся у Кирюхиной телесном повреждении, полученном в данном ДТП, исследовав также в судебном заседании дополнительные медицинские документы: рентгенограммы позвоночника Кирюхиной Э.А. в количестве 8 штук, амбулаторную карту Кирюхиной Э.А., объективных данных об имеющихся у Кирюхиной Э.А. компрессионных переломов 2-х смежных поясничных позвонков без нарушения функций, либо нарушений функций спинного мозга непосредственно, что выражается в нарушении функций тазовых органов: нарушение мочеиспускания, наличие порезов, параличей нижних конечностей, резкой жгучей боли, влияющих на тяжесть причиненного вреда здоровью Кирюхиной Э.А. ею не установлено. Длительность лечения Кирюхиной Э.А. обусловлена тактикой лечащего врача. Объективная симптоматика о том, что Кирюхину Э.А. нужно держать на больничном листе в дополнительно представленных в судебном заседании медицинской амбулаторной карте Кирюхиной Э.А., рентгеновских снимках не отражена. Поэтому тяжесть вреда здоровью причиненного Кирюхиной Э.А. в результате данного ДТП не изменится, это вред здоровью средней степени тяжести.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вину Борисова А.В. нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В действиях Борисова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Борисова А.В., признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение им административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисова А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах нахожу, что оснований для применения лишения права управления транспортными средствами, которые по санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является более строгим видом административного наказания, чем административный штраф, предусмотренной санкцией данной статьи не имеется.

При выше изложенных обстоятельствах, учитываемых судом при назначении административного наказания Борисову А.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (для Управления ГИБДД УВД <адрес>), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40101810200000010006, БИК 044206001, ИНН 4823010153, КПП 482601001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 42218000000.

Судья: Л.И. Сенюкова.