Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
02 августа 2010 года с. Волово
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А.,
рассмотрев жалобу Мелюхиной В.Н. на постановление административной комиссии Воловского района Липецкой области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Воловского района Липецкой области от 15.06.2010 года Мелюхина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Мелюхина В.Н. обратилась в Тербунский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении она не читала и не видела, никакой сорной растительности (бурьяна, лопухов) у ее дома не было. Кирпичи лежали т.к. она делает ремонт забора, и она не может их перенести.
В судебном заседании Мелюхина В.Н. поддержала жалобу, просила отменить постановление административной комиссии, а производство по делу прекратить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснила, что от подписи в протоколе об административном правонарушении и от дачи объяснений она отказалась, т.к. не согласна была с тем, что совершила правонарушение. Кирпичи лежали за ее забором, т.к. на территории ее участка их хранить негде.
Представитель административной комиссии Воловского района Липецкой области по доверенности Данюшин А.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении 02.06.2010 года составлялся в присутствии Милюхина В.Н., от подписи в нем и от дачи объяснений она отказалась. В протоколе об административном правонарушении, а в последствии и в постановлении о назначении наказания была допущена описка в написании фамилии Милюхиной В.Н., ее фамилия ошибочно была указана «Мелехина», однако эта описка устранена. Основанием для возбуждения дела в отношении Мелюхиной послужило складирование ею за пределами своего участка строительных материалов, а именно, кирпича. Ей предлагалось убрать кирпич, но до настоящего времени она так и не убрала стройматериалы.
Выслушав Мелюхину В.Н., представителя административной комиссии Воловского района, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю оснований для отмены обжалуемого постановления административной комиссии не имеется.
В соответствии с п. 6 Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства в Воловском районе Липецкой области (утверждены решением Воловского районного Совета депутатов Липецкой области от 29.10.2004 г. № 89) все граждане Воловского района убирают территорию, на которой проживают, и прилегающую к дому территорию на расстоянии 10 метров по периметру земельного участка, либо до прилегающей дороги (тротуара). (Под уборкой территорий в целях настоящих правил понимается: уборка бытовых отходов, скашивание сорной, дикорастущей растительности).
- фасады, ограждения, входные двери жилых домов должны быть отремонтированы;
- сбор твердых и жидких бытовых отходов производят жители, а вывоз - МПМПЖКХ согласно заключенным договорам;
- складирование строительных и иных материалов, оборудования, стоянка транспорта и механизмов за пределами своих земельных участков не допускается.
Нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений и городских округов, в том числе требований к использованию и охране городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселений, городских округов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статья 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до трех тысяч пятисот рублей;
Из материалов дела следует, что 02.06.2010 года в 17 час. 15 мин. в с.Волово, по ул. Первомайской, д. 10 «а» было установлено, что Мелюхина В.Н. не скосила сорную растительность по периметру 10 метров от своего земельного участка, а также складировала стройматериалы (кирпич) за пределами своего земельного участка.
02.06.2010 года по данному факту главой администрации Воловского сельсовета Кузнецовым Г.Н. с участием ответственного секретаря административной комиссии Воловского района Данюшина А.А. в отношении Мелюхиной В.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол № 4.
Согласно указанного прокола Мелюхина В.Н. от подписи в нем и от дачи объяснений отказалась, что не оспаривалось самой Мелюхиной в суде, а потому довод жалобы о том, что Мелюхина не знала о составлении в отношении ее протокола об административном правонарушении суд признает необоснованным.
Складирование Мелюхиной В.Н. строительных материалов, а именно кирпича, за пределами своего земельного участка, подтверждается имеющейся в материалах дела фотографией, объяснениями Милюхиной В.Н., которая в суде пояснила, что осуществляет ремонт своего забора (обкладывает его кирпичом), а остатки кирпича действительно находились за территорией ее участка, т.к. на своем участке ей негде его хранить.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, суд полагает вывод административной комиссии Воловского района о наличии в действиях Мелюхиной В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, поскольку установлено, что Мелюхина В.Н. допустила складирование стройматериалов за пределами своего земельного участка в нарушение Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства в Воловском районе Липецкой области.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1. Кодекса.
Довод Мелюхиной В.Н., что кирпич лежал «в кучке», что ей негде хранить его на своем участке, и что она не может носить по одному кирпичу пока идет ремонт забора, суд находит необоснованным, указанные обстоятельства не освобождают ее от ответственности.
Оснований для отмены обжалуемого проставления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства наличия на прилегающей к дому Мелюхиной В.Н. территории сорной, дикорастущей растительности, а потому указание на данное нарушение подлежит исключению из обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Воловского района Липецкой области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Мелюхиной В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Мелюхиной В.Н. – без удовлетворения.
Исключить из указанного постановления указание на наличие на прилегающей к дому Мелюхиной В.Н. территории на расстоянии 10 метров по периметру земельного участка сорной растительности.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.А. Рогачёва