Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года с. Тербуны
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А.,
рассмотрев жалобу Моргачёва Н.Т. на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 13.05.2010 года Моргачёв Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Моргачёв Н.Т. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области c жалобой на указанное судебное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие, чем были нарушены его права. В день рассмотрения дела 13.05.2010 года он находился на стационарном лечении в Липецкой областной клинической больнице (в период с 09.05.2010 г. по 07.06.2010 года). Кроме того, ссылается на нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание Моргачев Н.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, явиться в суд не имеет возможности по состоянию здоровья, доводы жалобы поддержал.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Моргачева Н.Т.
Допрошенный в суде инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Тербунскому району Кирилин Л.Д., возбудивший производство по делу, пояснил, что 13.04.2010 года около 17 часов на автодороге Хлевное-Тербуны 46 км. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-330232, под управлением Моргачева Н.Т., и автомобилем ГАЗ-3302, под управлением Сысоева В.Н. Когда он с другими сотрудниками прибыл на место ДТП, то Моргачева не было, он покинул место происшествия. Впоследствии, через час-два, он обнаружил Моргачева Н.Т. в с. 2-е Тербуны. Поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был направлен на медосвидетельствоание, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, в связи с чем, он возбудил в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в суде инспектор ДПС Щетинин Н.Н. пояснил, что 13.04.2010 года от дежурного поступило сообщение о том, что на автодороге Хлевное-Тербуны 46 км. произошло ДТП. Он вместе с другими сотрудниками прибыл на место ДТП, где обнаружил автомобили ГАЗ-330232 и ГАЗ-3302. Водителей данных транспортных средств на месте ДТП не было. По базе данных они установили, кому принадлежат данные автомобили. Один из автомобилей принадлежал Моргачеву Н.Т. По рации им сообщили, что Моргачев НТ. находится в центре села 2-е Тербуны, куда поехали инспектор ДПС Кирилин Л.Д. и начальник ГИБДД. Впоследствии они привезли Моргачева на место ДТП, где он отобрал у него объяснения, составил протоколы о направлении на медосвидетельствоание, т.к. у него имелись явные признаки алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения инспекторов ДПС ОГИБДД, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вместе тем, при рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены указанные требования, судьей не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения.
Из протокола об административном правонарушении серии 48 ВЕ № 628698 от 28.04.2010 года следует, что 13.04.2010 года в 17 часов 40 минут Моргачёв Н.Т. управлял автомобилем ГАЗ-330232 регистрационный знак ... на автодороге с. Хлевное – с. Тербуны 46 км., с. 2-е Тербуны в состоянии алкогольного опьянения.
Признавая Моргачева Н.Т. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, мировой судья ссылается на указанный протокол об административном правонарушении; протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым, основанием тому послужило наличие у Моргачёва Н.Т. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Кроме того, состояние опьянения у Моргачёва Н.Т. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 33 от 13.04.2010г.
Вместе с тем, ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает именно за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, достаточных и бесспорных доказательств тому, в материалах дела не имеется.
Так, из материалов дела следует, что Моргачев Н.Т. 13.04.2010 года около 17 – 17.40 часов управлял автомобилем ГАЗ-330232 р/знак ... на автодороге с. Хлевное – с. Тербуны 46 км. с. 2-е Тербуны.
Из акта № 33 медицинского освидетельствования следует, что освидетельствование Моргачева проводилось в 20-26 час. и 20-47 час.
Бесспорно установлено, что после совершения ДТП Моргачев Н.Т. с места происшествия скрылся, и был обнаружен сотрудниками ГИБДД через час-два в селе 2-е Тербуны с признаками алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде инспекторы ДПС Кирилин Л.Д. и Щетинин Н.Н., а также допрошенные в качестве свидетелей Понарин В.И., который был очевидцем ДТП, и видел, как после столкновения, водитель автомобиля ГАЗ-330232, оставив автомобиль на дороге, пошел в сторону села, и Баранчиков Г.И., работник МЧС, который прибил на место ДТП, однако водителя автомобиля ГАЗ-330232 на месте происшествия не было.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение Моргачева Н.Т. в состоянии алкогольного опьянения именно в момент управления ТС, поскольку Моргачев был задержан в с. 2-е Тербуны через значительный промежуток времени после ДТП, когда он автомобилем не управлял, и уже не являлся участником дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Моргачева Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в материалах дела бесспорных тому доказательств, нельзя признать обоснованным, а обжалуемое постановление законным, а потому оно подлежит отмене.
Согласно ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Коль скоро обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Моргачёва Н.Т. - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.А. Рогачёва