Дело № г. РЕШЕНИЕ 06 июня 2011 года с. Тербуны Судья Тербунского районного суда Липецкой области Рогачёва Ю.А., рассмотрев жалобу Орлова Е.С. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области от 12.11.2010 года Орлов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Орлов Е.С. обратился в Тербунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его незаконным, ссылаясь на грубое нарушение процессуальных норм, выразившееся в привлечении его к ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В суде Орлов Е.С. и его защитник адвокат Чернов С.Г. поддержали жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить. Выслушав Орлова Е.С. и его защитник адвоката Чернов С.Г., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю постановление начальника ОГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области от 12.11.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 14.08.2010 года в <данные изъяты> мин. Орлов Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по грунтовой дороге <адрес> сельской администрации Тербунского района Липецкой области, нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, не обеспечил необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Положениями статьи 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения лица к административной ответственности, истечение которых, в силу требований п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения. Как следует из представленных в суд материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Орлова Е.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 14.08.2010 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 14.10.2010 года. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (т.е. после 14.10.2010 г.), производство по делу в отношении Орлова Е.С. подлежало безусловному прекращению. При этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежали. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление начальника ОГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области от 12.11.2010 года нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене. Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Тербунскому району Липецкой области от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова Е.С. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.А. Рогачёва