Дело № Р Е Ш Е Н И Е с.Тербуны 02 ноября 2011года Судья Тербунского районного суда Липецкой области Селищева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цуканова С.В. на постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области Тереховой Л.В. от 02 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка от 02 ноября 2011 года Цуканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на двое суток. Цуканов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на неверную квалификацию правонарушения, нарушение его прав на защиту при составлении протокола об административном правонарушении. В судебное заседание Цуканов С.В., его представитель Евстратова В.В. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Согласно материалам административного дела Цуканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в с. <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Цуканова С.В. установлено состояние опьянения и иными материалами административного дела. Довод заявителя о том, что правонарушение необходимо было квалифицировать по статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм права. Так же несостоятелен довод Цуканова о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Цуканов С.В. от подписи отказался, каких-либо замечаний по протоколу от него не последовало, ходатайства заявлены не были. Действия Цуканова С.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Цуканов С.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 02 ноября 2011 года, а дата совершения административного правонарушения 25 июля 2011 года. Таким образом, Цуканов С.В. привлечен к административной ответственности за пределами установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья; Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цуканова С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу после его вынесения. Судья А.П.Селищева. Решение не вступило в законную силу.