ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011года с. Тербуны
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В.,
рассмотрев ходатайство Тупикина В.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Тербунского района Липецкой области от 21.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением административной комиссии Тербунского района Липецкой области от 21.10.2010 года Тупикин В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях - нарушение п. 44 Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства в Тербунском районе и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
23.03. 2011 года Тупикин В.И. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с жалобой на указанное постановление.
Одновременно с подачей жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановление, указывая, что ноябре месяце 2010 года после получения вышеуказанного постановления он обратился в прокуратуру Тербунского района с жалобой. В результате проверки его жалобы установлено нарушение норм КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности. Данное обстоятельство явилось причиной пропуска им срока на обжалование постановления в суде.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приобщенные к нему документы, нахожу его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В ходатайстве о восстановлении срока должны быть указаны обстоятельства, которые препятствовали совершению необходимого действия в установленный законом срок. Кроме того, наличие таких обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Уважительными причинами пропуска срока на обжалование могут быть признаны обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние и т.п.).
Вместе с тем обстоятельства, исключавшие бы возможность своевременной подачи Тупикиным В.И. жалобы на постановление, последним не приведены, никаких доказательств об уважительности причин пропуска на обжалование им не представлено, а потому оснований для его восстановления не имеется.
Так, копия постановления об административном правонарушении от 21.10.2010 года была получена Тупикиным В.И. 25.11.2010 года, ему также были разъяснены порядок и срок его обжалования, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, как указано в постановлении, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Однако Тупикин в установленные КоАП РФ сроки, не воспользовался правом на обжалование указанного постановления, при этом каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ему для реализации указанного права, не установлено.
Довод Тупикина о том, что с жалобой на постановление он обратился в прокуратуру Тербунского района после получения постановления, суд считает не состоятельным, поскольку обращение с жалобой в другие органы не препятствовало ему обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Более того, из ответа прокурора на жалобу Тупикина от 26.11.2010 года следует, что ему разъяснено право обращения в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Кроме того, сам заявитель в судебном заседании подтвердил факт уплаты им штрафа по обжалуемому постановлению 21.03.2011 года.
Поскольку доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления административной комиссии Тербунского района Липецкой области от 21.10.2010 года о привлечении Тупикина к административной ответственности по ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Тупикина В.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии Тербунского района Липецкой области от 21.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу Тупикина В.И. со всеми приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Г.В.Кирина