Дело № РЕШЕНИЕ 18 апреля 2012 года с. Долгоруково Судья Тербунского районного суда Липецкой области Кирина Г.В., рассмотрев жалобу Шабанова В.П. на постановление мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Долгоруковского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию <данные изъяты> Шабанов В.П. обратился в Тербунский районный суд Липецкой области c жалобой на указанное судебное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения. Кроме того, нарушены процедуры отстранения его от управления ТС, составления протокола по делу об административном правонарушении, и проведения освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Шабанов В.П., его представитель по доверенности Химионов В.П. поддержали жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, а также дополнили, что Шабанов В.П. ДД.ММ.ГГГГ не употреблял спиртные напитки и не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Документы в отношении его сфальсифицированы сотрудниками полиции, в них имеются недопустимые исправления, а, также, указаны сведения не соответствующие установленным обстоятельствам, а, потому, мировым судьей при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности приняты во внимание недопустимые доказательства. Кроме того, Шабанов не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту. Просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шабанова В.П. и его представителя по доверенности Химионова В.П., суд пришел к следующему выводу. Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При рассмотрении жалобы устанавливается соблюдение установленного порядка привлечения к ответственности, соблюдение сроков давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым в административной ответственности, своего права на защиту. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шабанова В.П. к административной ответственности следует, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривалось мировым в отсутствие Шабанова. Данных о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется. Сам же Шабанов В.П. пояснил, что судебные повестки в суд он не получал. Как следует из материалов дела об административном правонарушении мировым судьей проведено 3 судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ, согласно, почтового уведомления судебная повестка вручена Паршутиной, которая членом семьи Шабанова не является ( л.д.12). На ДД.ММ.ГГГГ Шабанов не был извещен, поскольку почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения ( л.д.23-24). В извещении № от ДД.ММ.ГГГГ для получения почтового отправления указана другая фамилия и адрес На ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Шабанова В.П. о дне и месте рассмотрения дела. Исходя из содержания правовых норм главы 29 КоАП РФ, с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим признаётся только такое извещение о рассмотрении дела, получение (вручение) которого может быть проконтролировано. Таким образом, мировым судьей допущено существенное процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела без надлежащего извещения Шабанова В.П., что является основанием для отмены постановления. В силу ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шабанова В.П. отменить. Дело возвратить мировому судье Долгоруковского судебного участка Липецкой области на новое рассмотрение. Судья Г.В.Кирина