Дело № 10-1/2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 февраля 2011 года Умба Судья Терского районного суда Мурманской области Круглова Н.Н. при секретаре Чабуткине Б.И. с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Терского района Поповой А.Н. подсудимой Коратаевой М.А. защитника- адвоката Иванова Ю.Н. удостоверение № и ордер № потерпевшей Потерпевший1 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Коратаевой М.А.на приговор мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 23 декабря 2010 года, которым Коратаева М.А. <данные изъяты>, осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Коратаева М.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, Коратаева М.А., находясь около огорода, расположенного с восточной стороны <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения и оказания психического воздействия, направленного на запугивание, держа в руках сельскохозяйственный инструмент для скашивания травы - косу, замахнулась металлической режущей частью косы на проходящую мимо Потерпевший1, и высказала в ее адрес угрозу убийством, а именно, что убьет ее. Последняя, с учетом агрессивного поведения Коратаевой М.А., восприняла данные угрозы реально и, опасаясь их осуществления, схватила Коратаеву М.А. за руки в области локтей, и оттолкнула ее от себя. Не удержавшись на ногах, Коратаева М.А. упала спиной на землю, Потерпевший1 не отпуская рук Коратаевой М.А., упала на нее. В момент падения, коса выпала из рук Коратаевой М.А., Потерпевший1 сразу же отпустила руки Коратаевой М.А. и побежала домой. Предполагая, что Коратаева М.А. не прекратит своих действий, Потерпевший1 вызвала сотрудников ОВД по Терскому району, о чем сообщила Коратаевой М.А., на что Коратаева М.А. вновь высказала в адрес Потерпевший1 угрозы убийством, а именно: «Все равно я вас всех поубиваю, не сейчас, так в другой раз». Потерпевший1 угрозы со стороны Коратаевой М.А. восприняла реально, так как понимала, что, находясь в состоянии сильной агрессии, она может привести свои угрозы в исполнение, то есть убить ее. Приговором мирового судьи судебного участка Терского района от 23 декабря 2010 года по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ Коратаева М.А. признана виновной и осуждена к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. В апелляционной жалобе подсудимая Коратаева М.А. не согласна с данным приговором по следующим основаниям: считает, что осуждена по заведомо ложному заявлению Потерпевший1 и семейному сговору, дело полностью ложное, усматривается клевета со стороны всей семьи Потерпевший1, поскольку свидетелями выступали её родные: муж, дочь и внук. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на огороде на неё напала Потерпевший1 и избила её лейкой, нанося удары по голове, 10- 12 раз, причинив тяжкий вред здоровью, при этом, избила её так быстро, что она не успела ей ни угрожать, ни махать косой, потом прибежала её дочь бить её и, если бы не соседка ФИО, то она убили бы её. Свидетель Свидетель1 показала, что слышала, как сказала Потерпевший1 дочери: «не трогай её, едет милиция». Упущены совсем показания свидетеля Свидетель8, который видел из сарая, что Потерпевший1 бежала на её огород с лейкой и без внука. Внука не было с ней, она придумала историю про внука. Считает, что суд необоснованно отнёсся критически к её показаниям и показаниям свидетелей. Свидетель Свидетель6 ранее не показывала того, что сказала в суде после общения с Потерпевший1, а именно, что Коратаева угрожала убийством накануне Потерпевший1, сказала о косе. Просит приговор мирового судьи отменить и оправдать её. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав подсудимую Коратаеву М.А., защитника- адвоката Иванова Ю.Н., поддержавших доводы своей жалобы, потерпевшую Потерпевший1 не согласившуюся с жалобой, выслушав мнение государственного обвинителя прокурора Поповой А.Н., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд считает приговор мирового судьи судебного участка Терского района законным и обоснованным. В судебном заседании подсудимая Коратаева М.А. виновной себя не признала и показала, что никаких угроз убийством в адрес Потерпевший1 не высказывала, а наоборот она её избила на огороде, причинив тяжкий вред её здоровью, что подтверждается медицинскими документами, поэтому с приговором не согласна. Потерпевший1 сговорились против её и подговорили свидетелей, а Свидетель8 побоялся в суде рассказать правду. Потерпевшая Потерпевший1 в судебном заседании показала, что приговор мирового судьи ещё слишком для Коратаевой мягкий, поскольку она вообще её семье никакой жизни не даёт уже на протяжении 20 лет, после этого случая у неё появились заболевания, каких ранее не было, теперь вынуждена ездить на обследование, а всё потому, что пережила сильный стресс, несколько за себя испугалась, а сколько за внука, когда Коратаева замахнулась косой со словами «убью». Указывает, что ребёнка 7 лет невозможно научить так говорить, как он на поставленные ему сторонами по- разному вопросы, отвечал по смыслу одно и тоже, поэтому как не верить ребёнку. Из показаний свидетеля Свидетель2, оглашённых в судебном заседании, следует, что он является мужем Потерпевший1 и проживает вместе с ней по адресу <адрес>. Коратаева М.А. является их соседкой, и на протяжении последних двадцати лет между Коратаевой М.А. и его женой сложились неприязненные отношения, в результате которых между ними происходят конфликты, инициатором которых является Коратаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, садясь в машину, услышал крики Коратаевой М.А., находившейся на своём огороде, угрожающего характера: «Убью тебя». После чего, сразу же услышал крик жены, и он моментально обернувшись, увидел, что Коратаева М.А. замахнулась вслед Потерпевший1 и его внука Свидетель3 сельскохозяйственным инструментом - косой. Коратаева М.А. держала косу обеими руками, правой рукой ближе к режущей поверхности. Испугавшись за жизнь и здоровье жены и внука, моментально закричал на Коратаеву М.А. и побежал в их сторону. В этот момент его жена, развернувшись в сторону Коратаевой М.А., отталкивает от себя внука, и, пытаясь защититься, хватает Коратаеву А.М. за локти, причем коса находилась на уровне головы жены. Внук убежал в сторону своего подъезда. В это время, в результате противостояния, по всей видимости, жена навалилась на Коратаеву М.А. своим телом, и они, не удержавшись на ногах, упали, причем, Коратаева М.А. упала спиной на землю, коса выпала из рук Коратаевой М.А. Он подбежал к ним, откинул косу ногой в сторону, и помог подняться жене с земли. В этот время Коратаева М.А. хватает его жену одной рукой за футболку, а другой за цепочку, висевшую на шее, и цепочка осталась в руках у Коратаевой М.А., которая не выпуская ее из руки, побежала в свой подъезд. Жена попросила его с мобильного телефона вызвать милицию, но ему это не удалось. После чего, сама из дома вызвала милицию по домашнему телефону. Он видел, что после конфликта жену трясло, она вся побледнела. Она очень испугалась за внука и за себя. Полагает, что угрозу убийством она восприняла реально. После того, как жена немного успокоилась, он уехал по делам. Из оглашённых в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель3 (возраст 7 лет), допрошенного с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с бабушкой Потерпевший1 поливали огород, который находится за их домом. После этого они пошли домой. Он держал бабушку за левую руку, а в правой руке у нее была лейка. Когда они шли домой, то он видел Коратаеву М.А., которая косила траву. Когда они уже прошли ее, Коратаева М.А. начала ругаться на бабушку матом, а потом начала кричать, что убьет их, при этом замахивалась на них косой. Бабушка оттолкнула его и крикнула, чтобы он быстро бежал домой, однако домой он не побежал, а забежал за забор и стал смотреть за бабушкой. Он увидел, как бабушка держала за руки Коратаеву М.А., у которой в руках находилась коса. После чего они упали на землю, и он уже больше ничего не видел, так как забор был высокий, а из-за забора он побоялся выходить. Он очень сильно испугался за себя и за бабушку, так как боялся, что Коратаева М.А. изрубит их косой. Раньше Коратаева М.А. ругалась с его бабушкой, однако косой никогда не замахивалась. После этого пришла его мама, и он ей все рассказал. После чего, мама побежала на улицу, а он пошел вслед за ней, и слышал, как мама ругается с Коратаевой М.А., и та сказала ей, что приедет ее сын и всех их поубивает. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель7 следует, что она является дочерью потерпевшей, Коратаева М.А. является их соседкой. Коратаева М.А. неоднократно оскорбляла ее мать, всячески пакостит им, поэтому с Коратаевой М.А. у нее сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она шла из магазина и во дворе их дома увидела отца, который садился в свой автомобиль и, ничего не объясняя, велел ей срочно идти домой. Когда она зашла домой, то услышала, как её мать разговаривает по телефону с милицией. Ее сын Свидетель3 подбежал к ней и испуганно сказал, что его с бабушкой чуть не убила Коратаева М.А. с косой. Уже после произошедшего, мать пояснила ей, что когда она вместе с Свидетель3 проходила мимо огорода Коратаевой М.А., Коратаева М.А. замахнулась на них косой и грозилась убить. Она выбежала на улицу, и увидела, что Коратаева М.А. находится возле придомового участка с торца дома, и что-то ищет в траве. Рядом с ней лежала коса. Как выяснилось позже, Коратаева М.А. сорвала с матери цепочку с крестом и иконкой, и, по всей видимости, искала именно их. Она спросила у Коратаевой, как долго та будет доставать их семью, и почему она угрожает убить его мать и ребенка, на что Коратаева М.А. начала оскорблять ее. Они начали ругаться, однако в этот момент вышла на улицу её мать и сказала, чтобы она прекратила конфликт с Коратаевой М.А., так как милиция сейчас уже должна подъехать. Коратаева М.А. крикнула им, что им всем теперь не жить. Приедет ее сын, и они всех их убьют. Затем Коратаева М.А. схватила косу, лежащую на траве и убежала домой. После чего приехала милиция. Мать находилась в стрессовом состоянии, была сильно напугана. Вечером к ней была вызвана скорая помощь, и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> Сын до сих пор боится один гулять из-за этой ситуации, в детской консультации ему были прописаны успокоительные лекарства. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на станцию «скорой помощи» поступил вызов для оказания медицинской помощи гр-нке Потерпевший1, проживающей по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что у Потерпевший1 слабость, дрожь в ногах, артериальное давление 170/115, и как следствие повышенного артериального давления- гиперемированные кожные покровы лица и шеи, то есть покраснение кожных покровов. Потерпевший1 высказывала жалобы на плохое самочувствие, сильные головные боли, слабость и дрожь в ногах, повышение артериального давления, пояснила, что соседка Коратаева высказывала в ее адрес угрозы убийством когда она с внуком возвращалась домой с огорода, между ними произошёл конфликт, Коратаева замахнулась на них косой. Она Потерпевший1 установила диагноз: <данные изъяты>, оказала медицинская помощь, и рекомендовала контроль артериального давления, прием гипотензивных средств. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель1 следует, что подсудимая и потерпевшая являются ее соседками, неприязненных отношений к ним не имеет. Знает, что во дворе их дома ругаются все, но она не вникает в конфликты. Не исключает, что Коратаева М.А. и Потерпевший1 также ругаются между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она возвращалась домой с работы. Подходя к дому, она увидела у крайнего правого подъезда Коратаеву М.А. и Свидетель7, которые ругались между собой, однако по какому поводу, не знает. В этот момент из подъезда вышла Потерпевший1, которая сказала Свидетель7, что бы та не связывалась с Коратаевой М.А., так как сейчас должна подъехать милиция. Внука Потерпевший1 Свидетель3 она в это время не видела. После чего, она прошла домой и через некоторое время в окно увидела, как к подъезду Коратаевой М.А. подъехала машина милиции. Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель1, в ходе дознания и обоснованно признанных мировым судьёй достоверными, следует, что инициатором данных конфликтов всегда выступает Коратаева М.А., и при каждой встрече с Потерпевший1 Коратаева М.А. провоцирует последнюю на ссору. ДД.ММ.ГГГГ, когда она их увидела, Коратаева М.А. была настроена достаточно агрессивно и крикнула в адрес Потерпевший1, что если не в этот, так в другой раз она убьет Потерпевший1 Поскольку она уже не раз слышала от Коратаевой М.А. угрозы убийством, высказанные не только в адрес Потерпевший1, то не придала значения словам Коратаевой М.А. и прошла домой (л.д. 63-64). Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимая и потерпевшая являются ее соседками, неприязненных отношений к ним не имеет. Знает, что Коратаева М.А. конфликтует с ее свекровью, поэтому старается с ней не общаться. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она возвращалась домой с работы. Подойдя к дому, увидела Коратаеву М.А., стоящую возле их подъезда, ближе к своему придомовому участку, расположенному с торца дома. Не обращая ни на кого внимания, она подошла к подъезду, поздоровалась с Коратаевой М.А. и прошла в подъезд. Так как была уставшая после работы, то не помнит, говорила ей что-либо Коратаева М.А., или нет. Свидетель7 она не видела, так как особенно не смотрела, кто находится на улице. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель8 следует, что подсудимую и потерпевшую знает как жителей поселка. Неприязненных отношений с ними не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из за забора увидел, что между Коратаевой М.А. и Потерпевший1 происходит конфликт, так как они хватались друг за друга, между ними находилась лейка. По поводу косы, пояснить ничего не может, так как к конфликту не приглядывался, они находились примерно на расстоянии 100 метров от него. Из-за забора, который закрывал ему весь обзор, он видел Коратаеву М.А. и Потерпевший1 по грудь. После чего, они, по всей видимости, упали, и больше он их не видел. Свидетель3 во время конфликта он не видел рядом с Потерпевший1, так как весь обзор закрывал ему забор. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель5 следует, что подсудимую и потерпевшую знает как жителей поселка, неприязненных отношений с ними не имеет. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в детскую консультацию пришла Потерпевший1 с малолетним ребенком. Ребенок был не с ее участка. Потерпевший1 пояснила, что ребенок боится оставаться один дома, после того, как какая-то женщина замахивалась на него каким-то сельскохозяйственным инструментом, то ли вилами, то ли косой. С ребенком она не общалась, так как он к ней в кабинет не заходил. Она рекомендовала принимать ребенку успокоительные чаи и таблетки «глицин». Кроме того, была рекомендована консультация у детского психолога в центре социальной помощи семье и детям. Запись в амбулаторной карточке она не производила, так как данное обращение было не официальным. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием пришла Коратаева М.А., которая высказывала жалобы на боли в области предплечья справа и левого плеча, а также в области волосистой части головы. При осмотре Коратаевой М.А. было установлено, что в области предплечья справа имелся кровоподтек размером 4х3 см. и кровоподтек в области левого плеча размером 3х2 см, а также два места отека мягких тканей волосистой части головы в теменной области, размерами 6х5 см. и 5х4 см. Коратаева М.А. пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ была избита соседями, однако, при каких обстоятельствах это произошло, я не помню, рассказывала она или нет. Данные повреждения могут соответствовать срокам их нанесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ Телесные повреждения на руках могли образоваться как от удара, так и от пальцев рук при захвате руками. Ушибы на голове могли образоваться как от удара о землю, так и от удара чем- либо по голове. Изложенное объективно подтверждается: - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший1 сообщает о совершении Коратаевой М.А. угрозы убийством в ее адрес, а именно: что Коратаева М.А. с криками «Я тебя убью» замахнулась на неё косой, и просит привлечь Коратаеву М.А. к уголовной ответственности (л.д. 5); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, - участка местности, расположенного в трех метрах от юго-восточного угла <адрес>, где обнаружен фрагмент цепочки из металла белого цвета длиной 25 см. (л.д. 6-9); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из подсобной хозяйственной постройки по <адрес> сельскохозяйственного инструмента - косы. (л.д. 41-43); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственного инструмента - косы, состоящей из деревянной ручки длиной 187,5 см. и закрепленной на ней снизу рабочей металлической режущей части длиной 71 см, шириной 5 см. (л.д. 44-45). Оценивая исследованные доказательства в совокупности, обоснованно признав их допустимыми, мировой судья пришёл к выводу о виновности Коратаевой М.А., её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, так как при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку она на почве личных неприязненных отношений, сложившихся на протяжении длительного времени с Потерпевший1, ДД.ММ.ГГГГ, высказывая угрозу убийством в адрес Потерпевший1, проходившей мимо с малолетним внуком, замахнулась на неё косой, Потерпевший1, имея основания опасаться за свою и внука жизнь и здоровье, так как ранее имел место факт причинения ей со стороны Каратаевой М.А. легкого вреда здоровью, за что последняя была осуждена, восприняла угрозу убийством реально. Угроза убийством была намеренно высказана Коратаевой М.А. с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться её воплощения, поскольку была подкреплена соответствующими действиями. С учетом вышеизложенного, суд признает правильными выводы мирового судьи о виновности Коратаевой М.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах: показаниях потерпевшей Потерпевший1, свидетелей: Свидетель2, несовершеннолетнего Свидетель3, Свидетель7, Свидетель6, Свидетель1, ФИО, Свидетель8, вещественных доказательствах, в которых зафиксированы имеющие значение для разрешения уголовного дела обстоятельства, должный анализ и оценка которым дана в приговоре. Оценивая показания подсудимой наряду с другими доказательствами, суд признаёт их недостоверными. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора мирового судьи и оправдании подсудимой, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется Наказание назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Терского района Рубана В.В. от 23 декабря 2010 года в отношении Коратаевой М.А., признанной виновной и осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а жалобу осужденной Коратаевой М.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток. СУДЬЯ