Дело № 1 - 8/2012 февраль 2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием пос. Умба 13 февраля 2012 года Кандалакшский районный суд Мурманской области, в составе судьи Березина А.Н. - единолично, при секретаре Золотаревой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терского района Мурманской области Загайкевича В.В., защитника Вершинина В.А., представившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого Коломейца А.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении: - Коломейца А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коломеец А.С. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломеец А.С. находился в <адрес>, где распивал пиво с Потерпевшим, ФИО1, ФИО2, ФИО6. и ФИО4. Когда пиво закончилось, Потерпевший предложил Коломейцу А.С. сходить и купить ещё пива, на что Коломеец А.С. ответил согласием. В этот момент Потерпевший высказал предположение, что Коломеец А.С. не вернётся в квартиру и не принесёт пиво, поскольку Коломеец А.С. находился в состоянии опьянения. В ответ на это Коломеец А.С. стал убеждать Потерпевшего в том, что он купит пиво и вернётся в квартиру. Имея намерение убедить в этом Потерпевшего и иных находившихся в квартире лиц, Коломеец А.С. предложил Потерпевший оставить в квартире свой мобильный телефон «<данные изъяты>» в качестве залога того, что он купит пиво и вернётся в указанную выше квартиру, на что Потерпевший ответил согласием. Оставив свой мобильный телефон «<данные изъяты>» Потерпевшему, Коломеец А.С. покинул указанную выше квартиру. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Коломеец А.С. после этого пиво покупать не стал, и вместо этого направился по месту своего жительства и лёг спать. Проснувшись вечером ДД.ММ.ГГГГ, вспомнив о том, что он оставил свой мобильный телефон «<данные изъяты>» Потерпевшему и опасаясь того, что Потерпевший не вернёт ему данный мобильный телефон, поскольку он не вернулся в указанную выше квартиру и не принёс пиво, Коломеец А.С. решил обратиться в пункт полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» с заведомо ложным сообщением о якобы совершённом в отношении него преступлении и тем самым при помощи сотрудников полиции вернуть свой переданный им Потерпевшему мобильный телефон. Реализуя задуманное, действуя из указанных выше побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, Коломеец А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ позвонил на служебный телефон дежурной части пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский», расположенного по адресу: <адрес>, и представившись, сообщил дежурному данного пункта капитану полиции ФИО3 о том, что после совместного распития спиртных напитков Потерпевший причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данное сообщение Коломейца А.С. было зарегистрировано в Книге учёта сообщений о происшествиях пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Коломеец А.С. сообщил в правоохранительные органы о тяжком преступлении, совершенном Потерпевшим, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого Коломеец А.С. был приглашён сотрудниками полиции в пункт полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский». Находясь в помещении указанного выше пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, Коломеец А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о совершённом в отношении него тяжком преступлении, имея намерение при помощи сотрудников полиции вернуть свой мобильный телефон, добровольно переданный им Потерпевшему, действуя ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, заявил старшему участковому уполномоченному пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» капитану полиции ФИО3, который в тот момент являлся оперативным дежурным пункта полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6., Потерпевшим, ФИО1 и ещё одним неизвестным ему молодым человеком распивал спиртные напитки, а также о том, что в ходе распития спиртных напитков неизвестный ему молодой человек стал угрожать ему причинением телесных повреждений и при этом требовал отдать принадлежащий ему мобильный телефон, который он отдал данному молодому человеку, испугавшись его угроз. При этом Коломеец А.С. предварительно, до оформления сотрудниками полиции протокола устного заявления о совершённом преступлении, был предупрежден старшим участковым уполномоченным пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» капитаном полиции ФИО3 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, однако от своих преступных намерений не отказался и продолжал настаивать на своём ложном заявлении о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Протокол устного заявления Коломейца А.С. о совершённом преступлении был зарегистрирован в Книге учёта сообщений о происшествиях пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым своим заведомо ложным заявлением о совершённом Потерпевшим в отношении него тяжком преступлении, Коломеец А.С. инициировал деятельность правоохранительных органов, а именно сотрудников пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» на проведение проверки содержащейся в его заявлении информации и рассмотрение вопроса о возбуждении в отношении Потерпевшего уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. В ходе процессуальной проверки, проведенной по ложному заявлению, Коломеец А.С., понимая, что его заявление не находит своего подтверждения, был вынужден сообщить сотрудникам полиции о том, что преступление в отношении него не совершалось, поскольку он сам добровольно отдал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» своему знакомому Потерпевшему в качестве залога, а телефона «<данные изъяты>» в его собственности нет. По заявлению Коломейца А.С., по факту открытого хищения принадлежащих ему мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кандалакшский» капитаном полиции ФИО5 было принято решение об отказе в возбуждении в отношении Потерпевшего уголовного дела по ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Потерпевшего состава преступления. Обращаясь в правоохранительные органы с заведомо ложным для него заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении, Коломеец А.С. осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно желал наступления данных последствий. После ознакомления с материалами дела обвиняемый Коломеец А.С. заявил письменное ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании обвиняемый Коломеец А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду показал, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и отрицательно оценивает содеянное. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Сожалеет о происшедшем и очень сильно переживает по поводу случившегося, принес свои извинения потерпевшему. Поэтому после ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство он поддерживает и просит прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. Защитник Коломейца А.С., Вершинин В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении Коломейца А.С. уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести и сильно переживает происшедшее, принес свои извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коломейца А.С. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что для этого имеются законные основания. Потерпевший Потерпевший в судебном заседании участие не принимал, после ознакомления с материалами дела заявил о том, что не возражает, чтобы вопрос о прекращении уголовного дела был рассмотрен в ходе предварительного слушания. При таких обстоятельствах, действия Коломейца А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Однако, в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Коломейца А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность Коломейца А.С. - <данные изъяты>, учитывая, что Коломеец А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся, отрицательно оценивает содеянное, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а ходатайствует об этом, учитывая, что защитник поддержал указанное ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, суд, приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ, освободить Коломейца А.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство - материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевшего, изъятый у ПП по обслуживанию Терского района и хранящийся в пункте полиции по обслуживанию Терского района, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен быть оставлен в пункте полиции по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский». Вещественное доказательство - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, хранящийся у Коломейца А.С., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен быть оставлен в пользовании Коломейца А.С., который является его законным владельцем. Вещественное доказательство - диск CD-RW «VS» оранжевого цвета с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, должен быть оставлен при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 28, 27, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Коломейца А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Коломейцу А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - материал отказа в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевшего, хранящийся в пункте полиции по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» - оставить в пользовании пункта полиции по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский»; - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, хранящийся у Коломейца А.С., - оставить в пользовании Коломейца А.С.; - диск CD-RW «VS» оранжевого цвета с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья: Березин А.Н.