Дело Номер дата год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата год Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Н. - единолично,
при секретаре Бондаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску) к Гольневу П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Гольневу П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в Сумме и пени в Сумме, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку, согласно сведениям ГИБДД при УВД Мурманской области, имеет в собственности, зарегистрированное на него, транспортное средство: легковой автомобиль, являющийся объектом налогообложения.
На основании ст. ст. 356, 358 - 362 НК РФ, ст. ст. 2 - 5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», за 2009 г. ответчику был начислен транспортный налог в Сумме, о чем ему было направлено налоговое уведомление от Номер. Однако, оплата не была произведена и Дата ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени, которая начисляется за каждый день просрочки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. До настоящего времени оплата не произведена.
Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Гольнев П.А. в судебном заседании участия не принимал. Направленные, по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика, копия искового заявления и приложенные к нему документы, а также повестки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., вернулись обратно в суд, с отметками - отсутствие адресата по указанному адресу. Вместе с тем, как следует из справок отделов адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области и ТП в пгт. Умба МРО УФМС России по МО в г. Кандалакша, Гольнев П.Н. зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело, поскольку в силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г., плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Объектами налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г, признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г., сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Как установлено в судебном заседании, в 2009 году ответчик являлся собственником, зарегистрированного за ним транспортного средства: легковой автомобиль, которое продолжает стоять на учете до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются находящимися в материалах дела данными, представленными истцом, сообщением из ГИБДД УВД Мурманской области от Дата. На основании ст. 361 НК РФ, ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г., за 2009 г. ответчику был начислен транспортный налог в Сумме.
Данная сумма не вызывает у суда сомнений, так как в соответствии с п. 2 ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 г., налоговая ставка для физического лица на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с составляет 20 рублей с каждой лошадиной силы.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчику истцом было направлено налоговое уведомление Номер от Дата на уплату транспортного налога за 2009 г., с предложением уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается копией названного налогового уведомления и Списком Номер внутренних почтовых отправлений от Дата. В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО (в редакции Закона Мурманской области от 26.12.2005 № 716-01-ЗМО) «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиком - физическим лицом по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, транспортный налог за 2009 г. должен был быть уплачен, на основании налогового уведомления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, как видно из находящейся в материалах дела выписки лицевого счета, по состоянию расчетов на Дата в установленные сроки уплата налога, ответчиком не была осуществлена.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании, в связи с неуплатой в установленные сроки налога в Сумме, истцом, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, по состоянию на Дата было выставлено ответчику и направлено в его адрес требование об уплате налогов и пени Номер, с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается копией указанного Требования и Списком Номер внутренних почтовых отправлений от Дата. При этом, в силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
За несвоевременное перечисление налога, ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в Сумме. Данная сумма не вызывает у суда сомнений, так как расчет указанной суммы наглядно приведен в расчете пени.
Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ и Налоговым Кодексом РФ.
Поэтому в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ инспекция вправе требовать взыскания с ответчика пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога и сбора - поскольку ответчиком до настоящего времени не уплачена сумма транспортного налога.
Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчик, приобретя в собственность объекты налогообложения, взял на себя обязанность налогоплательщика, предусмотренную ст. 23 НК РФ, в том числе по своевременной уплате транспортного налога, в связи с чем, он должен был знать и осознавать всю ответственность за нарушение сроков уплаты транспортного налога.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежащими удовлетворению в Сумме и пени в Сумме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, поскольку заявленные требования налогового органа удовлетворены.
На основании ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гольнева П.А. на расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска, БИК 044705001, получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС России по г. Мурманску), ИНН - 5190100360 КПП - 519001001:
- недоимку по транспортному налогу в Сумме - КБК 18210604012021000110 и
- пени в Сумме - КБК 18210604012022000110.
Взыскать с Гольнева П.А. в доход государства госпошлину в Сумме.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Березин А.Н.