Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Н. – единолично,
при секретаре Бондаревой Н.В.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности Кокориной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России (ИФНС) № 1 по Мурманской области к Терентьеву А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Терентьеву А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме 21 <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога. Согласно сведений, представленных УГИБДД по Мурманской области, Терентьев А.И. владеет транспортным средством, зарегистрированным на него: автомобилем <данные изъяты>., являющимся объектом налогообложения.
За <данные изъяты> год, на основании ст. 361 НК РФ, ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчику начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>., о чем ему через узел почтовой связи было направлено налоговое уведомление об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога, а так же срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за налоговым периодом. Однако, уплата транспортного налога не произведена и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено и направлено требование об уплате налога № и пени, которая начисляется за каждый день просрочки в соответствии со ст.75 НК РФ. До настоящего времени оплата не произведена.
До судебного заседания истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика: транспортный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области Кокорина Е.С. в судебном заседании отказалась от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком налога и пени до судебного заседания.
Ответчик Терентьев А.И. в судебном заседании участия не принимал, судом о дате и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска заявлен в связи с добровольной оплатой ответчиком налога и пени, учитывая, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области от иска к Терентьеву А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области к Терентьеву А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Березин А.Н.