РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Год Дело Номер
Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Н.Н.
при секретаре Чабуткине Б.И.
ответчика Шелыгина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области к Шелыгину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области обратился в суд с иском к Шелыгину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 94000 рублей, мотивируя тем, что Дата Год в часов минут в районе Адрес в результате дорожно- транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Марка в состоянии алкогольного опьянения, был повреждён автомобиль Марка, принадлежащий П. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах- Северо- Запад» (страховой полис Серия Номер), Дата Год потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере … рублей (п/п № от Дата Год). Указывает, что пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривается возложение обязанности возмещения вреда на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пункт 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусматривает регрессное требование страховщика к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Дата Год ответчику была направлена претензия о добровольном погашении возникшей задолженности, которую ответчик признал и обязался погашать добровольно по … рублей ежемесячно. В результате погасил ущерб в сумме … рублей и в дальнейшем прекратил производить оплату.
Кроме того, просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в размере … рублей.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит взыскать с ответчика сумму ущербы с учётом уплаченной им суммы добровольно.
Ответчик Шелыгин А.Н. иск признал полностью, уточнив, что он выплатил истцу … рублей согласно квитанций от: Дата Год на … руб.; Дата Год на … руб.; Дата Год на … руб.; Дата Год на … руб.; Дата Год на … руб. и Дата Год на … руб., из которых сумма рублей внесена и зачтена по другому иску, копии квитанций приобщены к материалам дела.
Принимая признание иска ответчиком Шелыгиным А.Н., исследовав письменные документы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме … рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области к Шелыгину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области с Шелыгина Алексея Николаевича в счёт возмещения ущерба … рублей и судебные расходы в сумме … рублей, а всего … рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд в течение 10 суток.
Председательствующий