Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Умба
Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Н.Н.
при секретаре Чабуткине Б.И.
а также истицы- Ларионовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова С.М. к администрации муниципального образования городское поселение Умба о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова С.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеющий пристройку, сарай, навес и забор, мотивируя тем, что в 90- ые годы лишилась жилья по адресу <адрес>, долгое время арендовала жильё у разных людей, обращалась неоднократно в администрацию <адрес>, в итоге, с разрешения администрации заняла дом по выше указанному адресу, который на тот момент был непригодным для проживания, так как не было печи, света, полусгнившийся пол. Привела указанный жилой дом в пригодное для проживания состояние и с тех пор, то есть с 2004 года, по настоящий момент проживает в нём постоянно.
В судебном заседании истица Ларионова С.М. просит прекратить производство по делу, поскольку отказывается от исковых требований по причине того, что на данный момент не имеет правовых оснований на приобретение права собственности на жилой дом, в котором добросовестно проживает с 2004 года, просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Администрация городского поселения Умба в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает, поскольку указанный жилой дом не состоит в реестре муниципального жилищного фонда.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, - Учреждение Российской академии наук Полярный геофизический институт Кольского научного центра РАН в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщает, что данное строение является федеральным имуществом, состоит на балансе научного центра и находится в оперативном управлении, в обоснование представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на баланс имущества, согласно которому передан на баланс: дом деревянный с пристройкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, принимая отказ истца от заявленных исковых требований, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
Согласно квитанции истицей при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину полностью.
Руководствуясь статьями 39, 220 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Ларионова С.М. к администрации муниципального образования городское поселение Умба о признании права собственности на жилой дом производством прекратить.
Возвратить Ларионова С.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий