Дело № 2-78/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года п. Умба
Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Н.Н.
при секретаре Чабуткине Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой-Саврицкой Л.А. к Администрации Терского района о признании незаконным отказа в проведении внеочередной аттестации по присвоению очередного классного чина и возложении обязанности рассмотреть её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей очередного классного чина в соответствии с требованиями Закона Мурманской области от 29.06.2007г. № 860-01-ЗМО «О муниципальной службе в Мурманской области» (в ред. от 27.12.2010г.),
УСТАНОВИЛ:
Богданова-Саврицкая Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Терского района о признании незаконным отказа в проведении внеочередной аттестации по присвоению очередного классного чина и возложении обязанности рассмотреть её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей очередного классного чина в соответствии с требованиями Закона Мурманской области от 29.06.2007г. № 860-01-ЗМО «О муниципальной службе в Мурманской области» (в ред. от 27.12.2010г.), мотивируя тем, что работает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ замещает старшую должность муниципальной службы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она проходила аттестацию как муниципальный служащий, по итогам которой было принято решение: соответствует замещаемой муниципальной должности муниципальной службы - ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, подтвердить классный чин муниципальной службы- референт муниципальной службы Мурманской области 3 класса. Таким образом, очередной классный чин ей не присваивался, что противоречит действующему законодательству и нормативным актам Терского района и нарушает её права. Указывает, что в соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Мурманской области «О муниципальной службе в Мурманской области», муниципальным служащим по результатам аттестации присваиваются классные чины, которые указывают на соответствие уровня профессиональной подготовки квалификационным требованиям. Положением о проведении аттестации муниципальных служащих в Терском районе, утверждённым решением Совета депутатов района от 06.12.2007г. № 460 установлено, что аттестация проводится в целях определения соответствия муниципального служащего замещаемой должности муниципальной службы на основе оценки его профессиональной служебной деятельности, а также с целью присвоения муниципальному служащему очередного квалификационного разряда. По результатам аттестации принимается одно из следующих решений: а) соответствует замещаемой должности муниципальной службы, муниципальному служащему может быть присвоен очередной классный чин и ещё 3 варианта решения. Принятое в отношении её решение не соответствует указанным в данном Положении вариантам. Классный чин- <данные изъяты> был присвоен ей в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Положению о присвоении и сохранении классных чинов муниципальной службы муниципальным служащим муниципального образования Терский район, утверждённого решением Совета депутатов района от 25.11.2010г. № 254, установлено, что очередной классный чин присваивается муниципальному служащему по результатам аттестации или по истечении срока, установленного для прохождения муниципальной службы в предыдущем классном чине, так <данные изъяты>- не менее одного года, который в отношении её работодателем пропущен. В результате ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на имя работодателя о пересмотре решения аттестационной комиссии в части присвоения очередного классного чина, в чём ей было отказано и предложено обратиться с заявлением о прохождении аттестации в 2011 году с целью присвоения очередного классного чина. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с таким заявлением к главе администрации, на которое ей был дан ответ заместителем главы администрации- председателем аттестационной комиссии ФИО об отказе в проведении внеочередной аттестации. Данный отказ считает незаконным и необоснованным.
В судебное заседание от истицы Богдановой- Саврицкой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением её требований.
Исследовав письменные документы дела, принимая отказ истца от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Богдановой-Саврицкой Л.А. к Администрации Терского района о признании незаконным отказа в проведении внеочередной аттестации по присвоению очередного классного чина и возложении обязанности рассмотреть её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей очередного классного чина в соответствии с требованиями Закона Мурманской области от 29.06.2007г. № 860-01-ЗМО «О муниципальной службе в Мурманской области» (в ред. от 27.12.2010г.) производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд в течение 10 суток через Терский районный суд.
Председательствующий