Дело № 2- 186/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года                                                                      п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.Н.

при секретаре Чабуткине Б.И.

а также истицы Диденко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко М.М., действующей от своего имени и от имени <...>, к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о включении в наследственную массу и о признании права долевой собственности на гараж,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Диденко М.М., действующей от своего имени и от имени <...>, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о включении в наследственную массу и о признании права долевой собственности на гараж №, находящийся по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ФИО, будучи наследниками по закону в равных долях, в установленный законом срок они оформили юридически свои права на <...>, однако при оформлении наследства выяснилось, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, что препятствует получить свидетельство о праве на наследство по закону на это имущество.

В судебном заседании истца Диденко М.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и в ходе беседы, дополнив, что просит признать право собственности на гараж в равных долях, то есть по 1 / 3 ей и детям, поскольку понимает, что наследство принимали по закону и отказаться от части наследства нельзя, когда вступали в наследство и оформляли у нотариуса дети были ещё несовершеннолетние, <...>. Указывает, что гараж был построен ФИО с помощью его родителей ещё до заключения их брака.

Администрация муниципального образования городское поселение Умба просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно иска возражений не имеет.

Заслушав истицу Диденко М.М., исследовав письменные документы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации Терского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно сведениям нотариуса <...> района от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, получившими наследство после смерти ФИО являются: Диденко М.М., <...>; мать и отец умершего от наследства отказались.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом <...> района, наследниками, получившими наследство после смерти ФИО являются: Диденко М.М., <...> в равных долях по 1 / 3 каждому.

Согласно техническому и кадастровому паспортам, составленным ГУПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, встроенное помещение гаража № <адрес>, состоит <...>, общей площадью <...> кв. метра, является недвижимым имуществом, правоустанавливающих документов не имеет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: <...>, наследниками которого по закону являются Диденко М.М. и <...>., которые приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на недвижимое имущество, кроме гаража, который не был включен в состав наследственной массы по причине отсутствия право устанавливающих документов, но как установлено в судебном заседании данный гараж фактически принадлежал на праве собственности ФИО, а поэтому подлежит включению в состав наследственной массы и, с учётом принятия наследства наследниками по закону первой очереди, за этими же наследниками следует признать право собственности также в равных долях на гараж, поскольку в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, суд считает, что за Диденко М.М., <...> следует признать право собственности на наследственное имущество- гараж, в равных долях.

Руководствуясь статьями 11,12,55,56,194- 198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск Диденко М.М., действующей от своего имени и от имени <...> удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО гараж № <адрес>.

Признать за Диденко М.М., <...> право собственности в равных долях, по 1 / 3 доли каждому, на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд в течение 10 суток через Терский районный суд.

Председательствующий