Дело № 2- 188/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года                                                                      п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.Н.

при секретаре Чабуткине Б.И.

а также истицы Орловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В.В. к администрации муниципального образования городское поселение <адрес> о признании права собственности на пристройки и хозяйственные постройки к жилому дому,

                                         УСТАНОВИЛ:

Орлова В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о признании права собственности на пристройки и хозяйственные постройки, находящиеся возле жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО1. Указывает, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ, пристройки и хозяйственные постройки к дому были указаны, однако в 2009 ДД.ММ.ГГГГ пристройка была перестроена в веранду (литер Б1), три сарая были перестроены в один большой (литер Г1) в ДД.ММ.ГГГГ были построены новые строения- баня и пристройка к бане с разрешения администрации на их строительство. Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района с заявлением по поводу оформления земельного участка в собственность, ей было разъяснено, что необходимо представить право устанавливающие документы на пристройки и хозяйственные постройки к дому, которые не соответствуют право устанавливающим документам на жилой дом.

Истица Орлова В.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что для оформления земельного участка ей необходимо представить правоустанавливающие документы на хозяйственные постройки возле принадлежащего ей в порядке наследования жилого дома.

Администрация муниципального образования городское поселение Умба против иска возражений не имеет, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истицу Орлову В.В., свидетелей Свидетель1 и Свидетель2, исследовав письменные документы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Свидетели Свидетель1 и Свидетель2 в судебном заседании подтвердили, что возле дома Орловой В.В. имеют пристройки и хозяйственные постройки, часть из которых была построена раньше, а часть уже построена истицей.

Согласно кадастровому и техническому паспортам на жилой дом № по <адрес>, выданным ГУПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом имеет: тесовую пристройку (литер Б ), веранду (литер Б1) и хозяйственные постройки: гараж (литер Г), сарай (литер Г1), пристройку к бане (литер Г2), баню (литер Г3) и два забора, собственником указанного жилого дома является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в ГУПТИ, ФИО3 является наследником по завещанию отца на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, двух пристроек, трёх сараев, гаража и забора, находящихся по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС администрации Терского района, ФИО3 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и её фамилия стала- Орлова.

ДД.ММ.ГГГГ Орловой В.В. было выдано администрацией городского поселения Умба разрешение № на строительство веранды к дому, бани и реконструкции гаража.

В соответствии с положениями ст. 135 Гражданского кодекса РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что Орлова В.В. являясь собственником жилого дома, то есть главной вещи, следовательно, является и собственником возведённых для личного пользования пристроек и хозяйственных построек к данному жилому дому, которые связаны с этим домом общим назначением.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 11,12,55,56,194- 198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск Орловой В.В. удовлетворить.

Признать за Орловой В.В. право собственности на тесовую пристройку (литер Б ), веранду (литер Б1) и хозяйственные постройки: гараж (литер Г), сарай (литер Г1), пристройку к бане (литер Г2), баню (литер Г3) и два забора расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд в течение 10 суток через Терский районный суд.

Председательствующий