Дело № 2- 203/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года п. Умба Терский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Кругловой Н.Н. при секретаре Чабуткине Б.И. истицы Ткаченко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.П. к Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга Терского района о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, УСТАНОВИЛ: Ткаченко А.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга Терского района о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на жилой <адрес> с крыльцом и хозяйственными постройками, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать- ФИО2, которая проживала по указанному адресу в доме, принадлежащем ей на праве собственности, будучи единственным наследником, в установленный законом срок не смогла оформить юридически свои права на жилой дом, поскольку проживает в <адрес>, откуда не имела возможности выехать, поэтому считает, что срок пропустила по уважительной причине. В судебном заседании истица Ткаченко А.П. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив ещё одним требованием о включении в состав наследственной массы, поскольку право устанавливающих документов на дом не имеется, указывает, что данный жилой дом фактически принадлежал её родителям, она их единственная дочь, родилась и выросла в этом доме, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать последние 2 года проживала у неё в <адрес>, там и умерла и похоронена, из- за сложностей на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ и по начало ДД.ММ.ГГГГ она не могла выехать и оформить наследство, не отпускали по работе, однако в летний период времени после смерти матери она постоянно приезжает в родительский дом и проводит отпуск, смотрит за домом, ремонтирует. Администрация муниципального образования сельское поселение Варзуга просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно иска возражений не имеет. Заслушав истицу Ткаченко А.П., свидетелей: Свидетель 1, Свидетель 2, исследовав письменные документы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака, копии завещания, удостоверенного Варзугским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании, истица, приходясь дочерью умершей, является наследником по завещанию после смерти матери. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из выше изложенного, следует, что истица, будучи наследником по завещанию, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением, следовательно, пропустила срок принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истица мотивируют причину пропуска срока тем, что она проживает далеко от <адрес> в <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имела возможности из- за работы выехать в Терский район, однако приняла наследство фактически сразу же после смерти матери, в летний период пользовалась родительским домом, в котором родилась и выросла, считая его своим, ремонтировала дом, платит страховые взносы. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Свидетели Свидетель 2. и Свидетель 1 в судебном заседании подтвердили, что после смерти родителей, а последней умерла мать истцы, она не отказывалась от своего дома, как и при жизни матери, так и после её смерти постоянно приезжает в летний период, смотрит за домом, ремонтировала его, поскольку она единственная дочь родилась и выросла в этом доме, а дом был построен её бабушкой и дедушкой, потом принадлежал родителям. Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, составленному ГУПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, правоустанавливающих документов не имеет, состоит из одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой- <данные изъяты>., имеет <данные изъяты> В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками по адресу <адрес>, который принадлежал ей фактически после её родителей, наследником которого является дочь умершей Ткаченко А.П., которая приняла наследство фактически, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, пропустив установленный законом срок, по мнению суда, по уважительной причине. Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства истицы подлежит восстановлению, имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками подлежит включению в состав наследственной массы и за ней следует признать право собственности на данное наследственное имущество. Руководствуясь статьями 11,12,55,56,194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ткаченко А.П. удовлетворить. Восстановить Ткаченко А.П. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы умершей ФИО2 жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу <адрес>. Признать за Ткаченко А.П. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток через Терский районный суд. Председательствующий