Дело № 2-211/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года                                                                   п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего Кругловой Н.Н.

при секретаре Чабуткине Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационная контора» к Сидоренко М.Г. и Митрофанову Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг,

                                        УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационная контора» (далее МУП «ЖЭК») обратилось в суд с иском к Сидоренко М.Г. и Митрофанову Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг, мотивируя тем, что Сидоренко М.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> а ответчик Митрофанов Г.В. является членом семьи нанимателя. По данному жилому помещению за нанимателем закреплен лицевой счет плательщика за жилищно- коммунальные услуги за №, по которому имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что оплата жилья и коммунальных услуг по указанному лицевому счёту не производится своевременно. Ответчики ежемесячно предупреждаются о необходимости внесении платы путём предъявления квитанций с указанием задолженности и текущего платежа. Однако мер по погашению задолженности не предпринимают. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ и ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а при несвоевременной оплате наниматель обязан уплатить пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность. Таким образом, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени солидарно.

В судебное заседание от истца поступило об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности.

Исследовав письменные документы дела, принимая отказ истца от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационная контора» к Сидоренко М.Г. и Митрофанову Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий