Дело № 2 - 217/2011 август 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Терский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Н. - единолично, при секретаре Золотаревой Н.А., а также с участием: представителя истца, по доверенности Воробей В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробей В.Я., обратившейся по доверенности в интересах Вавилиной С.А. к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки, УСТАНОВИЛ: Воробей В.Я. обратилась в суд, по доверенности в интересах Вавилиной С.А. с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери - ФИО2 и брата - ФИО3, о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указав, что после смерти матери истицы Вавилиной С.А. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома,расположенногопо адресу: <адрес>. Другая доля принадлежала брату ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, дочь брата ФИО4 от доли наследства отказалась в пользу истицы Вавилиной С.А.. При обращении к нотариусу истице выданы свидетельства о праве на наследство после наследодателей, однако, в свидетельстве не указаны хозяйственные постройки. До настоящего времени Вавилина С.А. не смогла юридически оформить наследственные права на хозпостройки по ряду уважительных причин, так как проживает в <адрес>. В настоящее время Вавилиной С.А. необходимо получить правоустанавливающие документы на все имеющиеся постройки, чтобы в полной мере осуществлять права собственника. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО2, включить в состав наследственной массы и признать право собственности на хозяйственные постройки согласно технической документации: <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Воробей В.Я. пояснила, что Вавилова С.А. является собственницей жилого <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности у нее возникло по наследству: на 1/2 доли жилого дома после смерти матери ФИО2; на 1/2 доли жилого дома после смерти брата ФИО3 ввиду отказа от наследства в ее пользу дочери наследодателя - ФИО4. Поскольку регистрация права собственности на жилой дом осуществлялась на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют сведения об ином имуществе, в свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № не были включены указанные в техническом паспорте пристройки и хозяйственные постройки. Пристройки и хозяйственные постройки, находившиеся в собственности умерших, построены и введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, но не оформлены должным образом и поэтому они не были включены в наследственную массу. Данными пристройками и хозяйственными постройками истица пользовалась вместе с наследодателями еще при их жизни и пользуется ими до настоящего времени. Представитель истицы Воробей В.Я. в судебном заседании отказалась от иска в части восстановления срока для принятия наследства, поскольку Вавиловой С.А. срок пропущен не был, и свидетельства о праве на наследство за обоими наследодателями ею получены, имеются в материалах дела. Кроме того, представитель истца Воробей В.Я. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> к жилому дому, расположенномупо адресу: <адрес>. Пояснив, что без этого, истица не может реализовать в полном объеме право собственности на вышеуказанное имущество. Ответчик - представитель Администрации муниципального образования городское поселения Умба Терского района, в судебном заседании участия не принимал, Глава администрации направил письмо, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что Вавилина С.А. является, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти матери ФИО6; и в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди после смерти полнородного брата ФИО3 ввиду отказа от наследства в ее пользу наследника первой очереди - дочери наследодателя - ФИО4. Данные факты подтверждаются ксерокопиями: свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>) (л.д. 10), повторного свидетельства о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <данные изъяты>) (л.д. 11), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, реестровый номер № на 1/2 доли жилого дома после смерти матери ФИО2 (л.д. 12); свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестровый номер №, на 1/2 доли жилого дома после смерти брата ФИО3 (л.д. 13). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 и ФИО3 осталось принадлежащее им имущество, в том числе - <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Указанные постройки были введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателям ФИО2 и ФИО3 на момент их смерти подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами, представленными в виде копий документов: - технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом с возведенными в ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленными хозяйственными постройками, в котором в качестве собственника указана ФИО2, а правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, реестр №; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, реестровый номер №, на 1/2 доли жилого дома после смерти матери ФИО2, которой жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО9, государственным нотариусом Терской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 12); свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестровый номер №, на 1/2 доли жилого дома после смерти брата ФИО3, которому указанная доля принадлежала как принявшему наследство, но не оформившему свои наследственные права после своей матери ФИО2 (л.д. 13). Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери истицы ФИО2, и после смерти брата истицы ФИО3 наследницей жилого дома по закону является Вавилина С.А., однако пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы не включены. Вышеуказанные факты, в судебном заседании никто не опроверг. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2, а впоследствии 1/2 доля наследственного имущества принадлежала сыну наследодателя, брату истицы ФИО3, суд считает возможным включить это имущество в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти, и признать за ней право собственности на недвижимое имущество, следовательно иск, подлежит удовлетворению, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Вавилиной С.А. к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на пристройки к жилому дому и хозяйственные постройки, удовлетворить. Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты> расположенномупо адресу: <адрес>. Признать за Вавилиной С.А. право собственности на следующее недвижимое имущество: пристройка <данные изъяты> расположенномупо адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Березин А.Н.