Дело № 2 - 243/2011                                                                     сентябрь 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года                                                                                          п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи БЕРЕЗИНА А.Н.,

при секретаре ЗОЛОТАРЕВОЙ Н.А.,

с участием сторон: представителя истца - старшего помощника прокурора Терского района ПОПОВОЙ А.Н., ответчика - директора Муниципального унитарного предприятия «жилищно-эксплуатационная контора» по доверенности БРИТВИНОЙ Е.В., и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представителя Администрации муниципального образования Городское поселение Умба Терского района Мурманской области по доверенности ЧАБУТКИНА И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее МУП «ЖЭК») о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадок люка смотрового колодца, обочины части автомобильной дороги, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Терского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадок люка смотрового колодца, обочины части автомобильной дороги.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проведенной проверки, установлено, что в нарушение требований ст. ст. 15, 41 Конституции Российской, Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221, возле домов № по <адрес> имеются просадки обочины автомобильной дороги глубиной 32 см., шириной 1,08 м., длиной 1,24 м. глубиной, что подтверждается актом осмотра. Также, согласно акту осмотра на проезжей части автомобильной дороги возле <адрес> имеется просадка люка смотрового колодца размером 75Х78 см., глубиной 18 см.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городское поселение Умба и МУП «Жилищно-эксплуатационная контора» был заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту внутригородских дорог, тротуаров и других объектов инженерной инфраструктуры на территории пгт. Умба Терского района.

Как следует из данного договора, муниципальное образование городское поселение Умба поручает, а МУП «ЖЭК» принимает на себя обязательство выполнить работы по содержанию и ремонту внутригородских дорог, тротуаров и других объектов инженерной инфраструктуры внешнего благоустройства на территории пгт. Умба Терского района в 2011 году.

В соответствие с техническим заданием в перечень работ по содержанию, помимо прочего, входит исправление профиля обочины и грунтового покрытия проезжей части с применением инертных материалов.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТа Р 5-597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В соответствии с п. 3.1.2 указанного ГОСТа, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

Однако, возле домов № по <адрес> имеются просадки обочины автомобильной дороги глубиной 32 см., шириной 1,08 м., длиной 1,24 м. глубиной, что подтверждается актом осмотра.

Как следует из п. 3.1.10 вышеуказанного ГОСТа, не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Однако, на проезжей части автомобильной дороги возле дома № по ул. <адрес> имеется просадка люка смотрового колодца размером 75Х78 см., глубиной 18 см.

Указанные нарушения препятствуют реализации конституционных прав на охрану жизни, здоровья, имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в связи с чем прокурор просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Пояснила, что в настоящее время просадки ликвидированы.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, в судебном заседании согласились с отказом от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе акт о проверке соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ и акт осмотра проезжей части дороги от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулированием спора, учитывая, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Терского района Мурманской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадок люка смотрового колодца, обочины части автомобильной дороги.

Дело по иску прокурора Терского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадок люка смотрового колодца, обочины части автомобильной дороги, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                 А.Н. Березин