Дело № 2-258/2011 сентябрь 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года пос. Умба Терский районный суд Мурманской области, в составе председательствующего судьи Березина А.Н., при секретаре Золотаревой Н.А., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Терского района Поповой А.Н., рассмотрев дело по иску прокурора Терского района в интересах Шелыгиной А.В. к Индивидуальному предпринимателю Силиной Н.В. о возложении обязанности произвести расчет заработной платы Шелыгиной А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента и процентных надбавок и произвести выплаты за указанный период в сумме <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Терского района в интересах Шелыгиной А.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Силиной Н.В. о возложении обязанности произвести расчет заработной платы Шелыгиной А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента и процентных надбавок и произвести выплаты за указанный период в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что в нарушение требований ст. 315, 316, 317, 129, 57 Трудового кодекса Российской Федерации; Указа Президиума ВС СССР от 10.02.1960 "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера"; Указа Президиума ВС СССР от 26.09.1967 N 1908-VII "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера"; ст. 10, 11 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"; Информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 N 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 N 25-23/5995 «О размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке», ответчица ИП Силина Н.В. выплачивала продавцу - истице Шелыгиной А.В. заработную плату без начисления районных коэффициентов и полярных надбавок. Шелыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес>, начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чем внесена запись в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП Силиной Н.В. были заключены трудовые договоры с Шелыгиной А.В., и согласно приказам о приме не работу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Шелыгина А.В. принималась на работу <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки по срочному трудовому договору. Из пунктов 5.2 и 5.3 трудовых договоров следует, что Шелыгиной А.В. установлен оклад в размере <данные изъяты>, выплата районных коэффициентов и полярных надбавок к заработной плате указанными приказами и трудовыми договорами не предусмотрена. Представителем истца в исковом заявлении приведен расчет, согласно которому сумма невыплаченных Шелыгиной А.В. процентных надбавок к заработной плате и районного коэффициента составляет <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчицы в пользу истицы В судебном заседании истица Шелыгина А.В. участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть иск без её участия, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку она получила от Силиной Н.В. заявленные в иске <данные изъяты>, претензий не имеет. Представитель истца старший помощник прокурора Попова А.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Ответчица Силина Н.В. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе, представленную копию расписки Шелыгиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Силиной Н.В. <данные изъяты>, учитывая, что отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулированием спора, учитывая, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 и ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Шелыгиной А.В. от иска к Индивидуальному предпринимателю Силиной Н.В. о возложении обязанности произвести расчет заработной платы Шелыгиной А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента и процентных надбавок и произвести выплаты за указанный период в сумме <данные изъяты>. Дело по иску прокурора Терского района в интересах Шелыгиной А.В. к Индивидуальному предпринимателю Силиной Н.В. о возложении обязанности произвести расчет заработной платы Шелыгиной А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента и процентных надбавок и произвести выплаты за указанный период в сумме <данные изъяты>, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: А.Н. Березин