Дело № 2 - 264/2011                                                                     сентябрь 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года                                                                                          п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Золотаревой Н.А.,

с участием сторон: представителя истца - старшего помощника прокурора Терского района Поповой А.Н., ответчика - представителя Муниципального унитарного предприятия «жилищно-эксплуатационная контора» по доверенности Афимьиной З.В., и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представителя Администрации муниципального образования Городское поселение Умба Терского района Мурманской области по доверенности Чабуткина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее МУП «ЖЭК») о возложении обязанности выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадки люка смотрового колодца, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Терского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадки люка смотрового колодца.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проведенной проверки, установлено, что в нарушение требований ст. ст. 15, 41 Конституции Российской, Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221, на проезжей части автомобильной дороги возле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеется просадка люка смотрового колодца размером <данные изъяты>., глубиной <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципальным образованием городское поселение Умба был заключен муниципальный контракт № с МУП «Жилищно-эксплуатационная контора», в соответствии с которым и в соответствии с техническим заданием к данному контракту, МУП «ЖЭК» принимает на себя обязательство выполнить работы по содержанию и ремонту внутригородских дорог, тротуаров и других объектов инженерной инфраструктуры внешнего благоустройства на территории пгт. Умба Терского района в 2011 году. В перечень работ по содержанию, помимо прочего, входит текущий ремонт покрытия.

Согласно из п. 3.1.10 ГОСТа Р 5-597-93, не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

Однако, на проезжей части автомобильной дороги возле здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеется просадка люка смотрового колодца размером <данные изъяты>., глубиной <данные изъяты>

Указанное нарушение препятствуют реализации конституционных прав на охрану жизни, здоровья, имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, поэтому прокурор просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Пояснив, что в настоящее время просадка ликвидирована.

Представители ответчика и третьего лица, в судебном заседании согласились с отказом от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе акт осмотра проезжей части автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулированием спора, учитывая, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Терского района Мурманской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадки люка смотрового колодца.

Дело по иску прокурора Терского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, связанные с устранением просадки люка смотрового колодца, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                 А.Н. Березин