о взыскании незаконно полученных на детей сумм пенсий

Судебные акты /
СЗФО /
Мурманская область /
Терский районный суд /
о взыскании незаконно полученных на детей сумм пенсий

о взыскании незаконно полученных на детей сумм пенсий

Дело № 2 -222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года пос. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи - Кругловой Н.Н.,

при секретаре Чабуткине Б.И.,

с участием сторон: представителя истца - Государственного учреждения - Отдел пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области, по доверенности Гневышевой Н.В.,

ответчика Рузановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области (далее ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области) к Рузановой Е.Л. о взыскании незаконно полученных на детей сумм пенсий, суд

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области обратился в суд с иском к Рузановой Е.Л. о взыскании незаконно полученных на детей сумм пенсий в размере ....

В обоснование своих требований указал, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая была назначена в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.

Трудовая пенсия по случаю потери кормильца была назначена истцом на основании представленных документов: свидетельства о рождении детей - ФИО1 и ФИО2, свидетельства о смерти ФИО3.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ответчицы о переводе с трудовой пенсии на социальную, в связи с тем, что данный вариант более выгоден для получателя пенсии, ФИО1 и ФИО2 была назначена социальная пенсия, согласно п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. №166-ФЗ.

В мае ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что Рузанова Е.Л. является одинокой матерью в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате проведенной истцом проверки, установлен факт необоснованного назначения пенсий по случаю потери кормильца ФИО1 и ФИО2, получателем которых является ответчица.

В результате необоснованно назначенных и выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца задолженность перед Пенсионным фондом РФ составила ....: на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере ....; на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере ....

Ответчику направлено письмо о добровольном погашении необоснованно выплаченных сумм пенсий, которое получено им и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.п.1,3 ст.25 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании изложенного истец считает, что суммы пенсий, выплаченных Рузановой Е.Л. без оснований, предусмотренных законом, ввиду ее недобросовестности, являются неосновательным обогащением и просит взыскать с нее в пользу ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области незаконно полученные суммы пенсий в размере ..., а также .... - судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гневышева Н.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Рузанова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ получала пособия на ребенка одинокой матери на своих детей, а после смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ, спустя 9 месяцев, так как поздно узнала о его смерти, обратилась в ОПФ за назначением пенсии на детей, представила все документы какие требовались, в свидетельствах о рождении детей у неё был указан фактический отец детей, при этом она не задумывалась о том, каким образом был записан отец, поскольку не обращала на это внимания, несколько раз разводилась с мужем и снова регистрировала брак, её детям были назначены пенсии по случаю потери кормильца - её бывшего мужа ФИО3 Теперь она понимает, что должна была получать или пособия или пенсии, однако, после смерти бывшего мужа она несколько месяцев была в шоке и не в полной мере соображала, не разбиралась ни в пособиях, ни в пенсиях, думала, что это разные выплаты, которые положены ей. Никакого умысла на незаконное получение пенсий не имела, если бы знала, то было бы проще сразу обратиться в суд и установить факт отцовства, в чём не было никаких препятствий, что и сделала в последствии. Зачем обманывать и жить не спокойно, когда можно сделать было сразу по закону, поэтому за собой никакой вины не чувствует, что от неё требовалось, то и предоставила в ОПФ.

Заслушав стороны, свидетеля Свидетель1, исследовав письменные документы дела в совокупности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рузанова Е.Л. обратилась в отдел социальной защиты населения администрации Терского района Мурманской области с заявлением о назначении пособия на ребенка одинокой матери на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив, в том числе, копию свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Терского района и справку ф.4 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что сведения об отце записаны со слов матери.

На основании представленных документов и в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ответчице назначено пособие на ребенка одинокой матери с ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ответчицы Рузановой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в том числе, копии свидетельства о рождении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Терского района и справки ф.4 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что сведения об отце внесены со слов матери. Отделом социальной защиты населения администрации Терского района Мурманской области ей было назначено и выплачивалось пособие на ребенка одинокой матери на ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с законодательством с ДД.ММ.ГГГГ для назначения указанного пособия для определения права Рузанова Е.Л. предоставляла сведения о доходах семьи за прошедшее время (3 месяца).

В связи с вступлением в силу с 01.01.2005 года норм закона от 23.12.2004 года №549-ЗМО «Об адресной социальной помощи в Мурманской области» сведения о доходах граждане, претендующие на получение указанного пособия, предоставляют в уполномоченный орган ежегодно. Пособие назначается по ранее предоставленным правоустанавливающим документам с учетом доходов семьи на срок не более одного года или до достижения ребенком возраста 16 лет, при предоставлении документов, подтверждающих факт обучения ребенка в общеобразовательной школе до 18 лет.

Выплаты пособия производились в следующие периоды: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Рузановой Е.Л. ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери на двоих детей прекращено в связи с установлением отцовства, и ДД.ММ.ГГГГ назначено ежемесячное пособие на детей ФИО14 и ФИО15.

Данные факты подтверждаются материалами дела: сообщением ГОУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (л.д.45); копией протокола заседания комиссии по назначению пособий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); копией заявления о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48); копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.49); копией справки ф.4, выданной отделом ЗАГС администрации Терского района (л.д.50); копией справки ф.16, выданной МУП «ЖЭК (л.д.51); копией справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП «ЖЭК» (л.д.52); копией заявления о назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.54); копией протокола заседания комиссии по назначению пособий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); копией справки ф.4, выданной отделом ЗАГС администрации Терского района (л.д.56); копией справки МУП «ЖЭК», выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); копией справки МУП «ЖЭК» (л.д.58); копией заявления о назначении ежемесячного пособия на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); копией заявления о назначении пособия на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращаясь в отдел социальной защиты населения администрации Терского района Мурманской области, ответчица в своих заявлениях указала, что с лицом, от которого она имеет детей не проживает, данное лицо в установленном порядке отцом детей не признано, отец помощь в воспитании детей не оказывает, пенсию или алименты на детей не получает, дети не усыновлены (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рузанова Е.В. обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области с заявлением о назначении трудовой пенсии ее детям: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по случаю потери кормильца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 и п. 9 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16 и Пенсионным фондом РФ № 19па от 27 февраля 2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца или пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, должны быть приложены, в том числе, документы, о смерти кормильца и подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

В качестве таких документов, ответчица приложила к заявлению ксерокопии: свидетельства о смерти ФИО3 и свидетельств о рождении детей: ФИО1 и ФИО2, в которых отцом детей указан умерший ФИО3

Как пояснила ответчица в судебном заседании, о смерти бывшего мужа она узнала поздно, поскольку он умер в другой местности, не могла поверить в его смерть, свидетельство о смерти получила поздно, при обращении за назначением трудовой пенсии ее детям, по случаю потери кормильца, предоставила все документы, которые от неё требовались, при этом не обращала внимания, как записан отец детей, поскольку он фактически и был их отцом, поэтому даже не задумывалась о порядке выплаты пенсий. Кроме того, она не знала, что это может послужить основанием к отказу в назначении пенсий.

Свидетель Свидетель1 пояснила суду, что она занималась назначением пенсий ответчице по случаю потери кормильца. Ответчица обратилась с заявлением, приложив свидетельство о смерти и свидетельства о рождении детей. Отец, указанный в свидетельствах о рождении детей соответствовал тому гражданину, который был указан в свидетельстве о смерти, поэтому данные документы не вызывали никаких сомнений, в таких случаях ОПФ не проводит проверки правильности предоставленных документов. Кроме того, проживая в одном посёлке, было известно, что ФИО3 является отцом детей. Таким образом, ответчице была назначена пенсию по случаю потери кормильца на двоих детей. Сведения о назначении и выплате таких пенсий направляются в отдел социальной защиты, поскольку с января 2010 года отдел социальной защиты производит доплату до прожиточного минимума в Мурманской области, поэтому отдел социальной защиты ещё с января ДД.ММ.ГГГГ знал о выплате пенсий по случаю потери кормильца, однако сообщил в ОПФ лишь в мае ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Рассмотрев заявление ответчицы Рузановой Е.В. в порядке, установленном пунктами 11 -14 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Минтруда РФ № 17 и Пенсионным фондом РФ № 19пб от 27 февраля 2002 года, истец не усмотрел оснований для отказа в установлении пенсии.

Решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе п. Умба от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти кормильца) была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца - ФИО3, на основании вышеперечисленных документов, представленных ответчицей в Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области (л.д. 13 - 14).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет потерявшие одного родителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Рузанова Е.В. обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области с заявлением о переводе с трудовой пенсии по утрате кормильца, на социальную, в связи с тем, что данный вариант более выгоден для нее (л.д. 15).

Решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе п. Умба от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Рузановой Е.В. было удовлетворено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, с 01.03.2007 г. была назначена социальная пенсия (как ребенку, потерявшему одного из родителей) (л.д. 16 - 17).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о переводе с трудовой пенсии на социальную от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица дала обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 9, 15).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца и письма из ГОУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), в мае ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что получатель пенсии ответчица Рузанова Е.Л. является одинокой матерью в отношении детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку данные об отце детей, в свидетельства о рождении детей, в соответствии с п. 3 ст. 51 Семейного кодекса РФ, были внесены со слов матери (ответчицы), что подтверждается ксерокопиями справок Формы № 4, выданных Отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20, 56).

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166-ФЗ, выплата пенсии, ее доставки и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) выплата трудовой пенсии прекращается.

Обнаружив обстоятельства и документы, опровергающие достоверность сведений, представленных ответчицей в подтверждение права на вышеуказанную пенсию, ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской, Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплату пенсий на ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по причине необоснованного назначения (л.д.27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ решением Терского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено заявление Рузановой Е.Л. об установлении факта признания отцовства, которым установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ признавал себя отцом несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решениями комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе п. Умба от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заявление Рузановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии было удовлетворено, поскольку она представила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, вновь была назначена социальная пенсия (как детям, потерявшим одного из родителей).

Согласно справки-расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице Рузановой Е.Л. на ФИО1 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере ... (л.д.24).

Согласно справки-расчета пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице Рузановой Е.Л. на ФИО2 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере ... (л.д.25).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «1. Физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф, удержания из трудовой пенсии производится на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, доказательства и нормативно правовые акты, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращаясь в отдел социальной защиты населения администрации Терского района Мурманской области за назначением пособий на детей одинокой матери, ответчица сообщила, что лицо, от которого она имеет детей, в установленном порядке отцом детей не признано и помощь ей не оказывает (в связи с чем, ей были назначены пособия на детей одинокой матери), однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращаясь к истцу с заявлениями о назначении трудовой пенсии ее детям, по случаю потери кормильца (отца детей) и о переводе с трудовой пенсии на социальную, дав обязательство безотлагательно извещать истца о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ответчица не сообщила то, что является получателем пособий на детей одинокой матери, и что лицо, от которого она имеет детей, в установленном порядке отцом детей не признано.

Вместе с тем, по мнению суда, в действиях ответчицы отсутствует умысел на получении пенсий по случаю потери кормильца незаконным, обманным путём. В судебном заседании не опровергнуты доводы ответчицы о том, что она даже не задумывалась о том, что умерший не является по документам отцом ребёнка, поскольку в свидетельствах о рождении именно фактический отец детей и был записан, а каким образом, она не придавала значение, а если бы знала, то ей ничто не препятствовало обратиться в суд, что она и сделала, когда узнала.

Кроме того, анализируя документы, представленные отделом ЗАГС администрации Терского района, а именно, копии актовых записей, следует, что запись акта о расторжении брака № супругов Рузановых, внесена в книгу регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день произведена регистрация рождения дочери- ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 родилась до регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшими в тот период времени, брак считается прекращённым со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из данных требований закона, на день рождения ФИО1 брак между супругами Рузановыми не был прекращён, таким образом, отец ребёнка должен быть записан на основании свидетельства о заключении брака.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, исходя из совокупности исследованных доказательств, истцом не доказан умысел ответчицы на незаконное получение пенсий на детей по случаю потери кормильца, а, следовательно, отсутствует вина ответчицы в причинении вреда, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области к Рузановой Е.Л. о взыскании незаконно полученных на детей сумм пенсий отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Терский районный суд в десятидневный срок.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Председательствующий