Дело № 2-291/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года                                                                            п. Умба

Терский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.Н.

при секретаре Ситницкой Р.М.

а также ответчика Киселёва А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Киселёву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № обратилось в суд с иском к Киселёву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору в общей сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов аннуитетными платежами, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа в размере двухкратной процентной ставки по договору. Срок действия данного кредитного договора <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик не исполнил обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и процентов, в результате чего возникла задолженность, о чём Банк извещал заёмщика путём направления уведомлений, проведения телефонных переговоров, в ходе которых разъяснялись последствия непогашения задолженности и нарушения условий договора. Однако данные меры не оказали должного воздействия. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик отказался от исполнения взятых на себя обязательств. Согласно расчёту, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка по кредиту- <данные изъяты>., неустойка по процентам- <данные изъяты>., а всего общая сумма долга составляет <данные изъяты> Кроме того, просит возместить с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец участия не принимал, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Киселёв А.В. исковые требования полностью признал, пояснив суду, что перестал исполнять условия кредитного договора по причине отсутствия средств, поскольку не работает, проживает у родителей в <адрес>.

Заслушав ответчика Киселёва А.В., признавшего иск, исследовав и оценив письменные материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Киселёвым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом выше указанных требований закона, суд удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по данному делу оплаченный истцом составляет 3023 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и Киселёвым А.В..

Взыскать в пользу Мурманского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Киселёва А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Терский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий