Дело № 2- 392/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года п. Умба
Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Н.Н.
при секретаре Чабуткине Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Огневой Т.И. к Администрации муниципального образования
городское поселение Умба Терского района о признании права собственности на
квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Огнева Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ её семье была предоставлена трёхкомнатная квартира по указанному адресу, нанимателем которой являлась она и кроме неё в квартире были зарегистрированы и проживали члены её семьи: ФИО и <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО приватизировали данную квартиру по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследников по закону не имеется, поэтому с момента смерти ФИО по настоящее время она одна проживает в квартире и пользуется ею, оплачивая полностью все коммунальные услуги, то есть владеет квартирой, как своей собственной, а поэтому в силу ст. 234 ГК РФ, считает, что приобрела право собственности на одну вторую долю, принадлежавшую ФИО
В последствии истица Огнева Т.И. уточнила исковые требования, согласно которым просит признать за ней право собственности на всю квартиру, поскольку по договору приватизации квартира была передана в совместную собственность, без определения долей.
В судебном заседании истица Огнева Т.И. участия не принимала, в своём заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие по состоянию здоровья.
Администрация муниципального образования городское поселение Умба против иска не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, сообщает, что квартира по указанному истицей адресу в реестре муниципального имущества не значится.
Заслушав свидетелей Свидетель1, Свидетель2, исследовав письменные документы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Свидетели Свидетель1 и Свидетель2 пояснили суду, что истица приходится им Огневой Т.И., проживает постоянно в приватизированной в ДД.ММ.ГГГГ ею и ФИО в совместную собственность квартире по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, квартирой пользуется и владеет, оплачивает все расходы, Огнева Т.И., наследников после смерти ФИО не было. Они же в квартире не зарегистрированы и не претендуют на какую- либо долю в этой квартире. Считают, что полностью квартира принадлежит Огневой Т.И., поскольку на момент приватизации они имели свои семьи и проживали отдельно.
В соответствии с положениями ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно договору передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Огневой Т.И. и ФИО передана в совместную собственность квартира по адресу <адрес>
Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в участке Кандалакшского БТИ, регистрационное удостоверение №
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Терского района, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, имея в совместной собственности с ФИО квартиру по адресу <адрес> по договору приватизации, после смерти ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении пятнадцати лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой, как своей собственной, задолженности по коммунальным услугам, согласно выписки из лицевого счёта МУП «ЖЭК», не имеет, проживает и зарегистрирована в указанной квартире одна.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что за истицей следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество, приобретённое ею в силу приобретательной давности.
Руководствуясь статьями 11,12,55,56,194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Огневой Т.И. удовлетворить.
Признать за Огневой Т.И. право собственности на квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток через Терский районный суд.
Председательствующий