Дело № 2- 90/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года п. Умба
Терский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Н.Н.
при секретаре Чабуткине Б.И.
а также сторон: истицы Смолиной Т.С.
представителя ответчика по доверенности Ковалевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Т.С., действующей по доверенности от имени и в интересах Плотниковой Н.Н., к администрации муниципального образования городское поселение Умба о признании права собственности на пристройки и хозяйственные постройки к жилому дому,
УСТАНОВИЛ:
Смолина Т.С., действующая по доверенности от имени и в интересах Плотниковой Н.Н., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба о признании права собственности на две пристройки (литер Б и Б1), два крыльца (литер а, а1) и хозяйственные постройки: шесть сараев (литеры: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5) и два забора, находящиеся возле жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Плотниковой Н.Н., установленной решением суда, на котором вопрос о хозяйственных постройках не решался. Указывает, что некоторые из построек, а именно, две пристройки и два сарая были приобретены ею вместе с домом, а остальные 4 сарая были построены в период пользования домом, однако в настоящее время не может произвести госрегистрацию права собственности этих построек, хотя право собственности на жилой дом и зарегистрировано в соответствии с решением суда, однако в нём не указаны данные постройки, что препятствует оформлению земельного участка и дальнейшей продажи дома.
Истица Смолина Т.С. в судебном заседании отказалась от иска, просит прекратить производство по данному делу и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <...> руб.
Представитель городского поселения Умба по доверенности Ковалевский А.А. не возражал против принятия отказа от иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая отказ истца от заявленных исковых требований, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
Согласно квитанции от 21 марта 2011 года, истицей при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме <...>.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину полностью.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Смолиной Т.С., действующей по доверенности от имени и в интересах Плотниковой Н.Н., к администрации муниципального образования городское поселение Умба о признании права собственности на пристройки и хозяйственные постройки к жилому дому производством прекратить.
Возвратить Смолиной Т.С. уплаченную государственную пошлину в размере <...>.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий