Дело № 2 - 308/2011 декабрь 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года пос. Умба Терский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи - Березина А.Н., при секретаре Золотаревой Н.А., с участием истца Быстровой Р.Ф., рассмотрев дело по иску Быстровой Р.Ф. к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Быстрова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - <данные изъяты> находящиеся возле жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Мотивируя свои требования тем, что исполнительным комитетом районного Совета депутатов было выдано разрешение для индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего был построен дом, уборная, сарай и забор. Право собственности на дом, уборную, сарай и забор зарегистрированы в установленном законе порядке. Позже были построены: пристройка, крыльцо, гараж, бытовое помещение, навес, сарай, летняя кухня, баня, пристройка к бане, выгреб, помойная яма, право собственности на которые не зарегистрировано. В судебном заседании истец Быстрова Р.Ф. иск уточнила, просила признать за ней право собственности на следующие объекты: пристройка <данные изъяты>, право собственности на которые не зарегистрировано. Пояснив, что объекты, на которые она просит признать за ней право собственности, были построены после того, как был построен дом, уборная, сарай и забор. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество, не может оформить земельный участок в собственность. Дополнив, что указанные объекты были построены в ДД.ММ.ГГГГ, после чего и по настоящее время, пользуется данными пристройками и хозяйственными постройками по назначению. Представитель ответчика - Администрации муниципального образование городское поселение Умба Терского района в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Глава муниципального образования городское поселение Умба направил отзыв, в котором указал, что возражений относительно иска не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Заместитель руководителя направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 29.09.2009 №278, Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 №447 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта РФ, и иного федерального имущества, в том числе составляющего государственную казну РФ, учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества. В Реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении. В связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Мурманской области как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с положениями ст. 135 Гражданского кодекса РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом районного совета депутатов истцу было выдано разрешение № для индивидуального строительства. После чего ДД.ММ.ГГГГ был построен жилой <данные изъяты>., уборная <данные изъяты> забор <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за истцом. Данный факт подтверждается разрешением для индивидуального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом районного совета депутатов, Актом приемки законченного строительства жилого дома, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда (составленного на ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно техническому паспорту на жилой дом № по <адрес>, выданным Кандалакшским филиалом ГУПТИ МО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом имеет: <данные изъяты> собственником жилого дома указан истец Быстрова Р.Ф. (л.д. 7-21, 22-23). Как пояснил в судебном заседании истец, в старом техническом паспорте (составленном на ДД.ММ.ГГГГ), сарай, указанный под литерой Г, в новом техническом паспорте числится под литерой Г1, этот сарай еже указан в свидетельстве о праве собственности. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Кандалакшским филиалом ГУПТИ Мурманской области гараж (Литера Г3), бытовое помещение (Литера Г4), сарай (Литера Г11), расположенные по адресу: <адрес> не подлежат технической инвентаризации и составлению технического паспорта для регистрации права собственности, поскольку вышеуказанные объекты не имеют прочую связь с землей и их перемещением не несет ущерба назначению, т.е. являются движимым имуществом (л.д.25). Как пояснила в судебном заседании истец Быстрова Р.Ф., и допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> - Свидетель все пристройки и хозяйственные постройки были построены силами и средствами семьи истицы. Вышеуказанные факты в судебном заседании никто не оспаривал. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что Быстрова Р.Ф. являясь собственником жилого дома, то есть главной вещи, следовательно, является и собственником возведённых ею для личного пользования пристроек и хозяйственных построек к данному жилому дому, которые связаны с этим домом общим назначением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Быстровой Р.Ф. к Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Быстровой Р.Ф. право собственности на <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Терский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: А.Н. Березин