ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года п. Умба Терский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Кругловой Н.Н. при секретаре Хохловой И.В. с участием прокурора Леоновой А.Ю. а также сторон: истицы - Жезловой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жезловой В.И. к Жезлову И.В. о выселении за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Жезлова В.И. обратилась в суд с иском к Жезлову И.В. о выселении за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учёта, мотивируя тем, что с ... года является собственником квартиры по адресу <адрес> по договору купли- продажи, ответчик в приобретении квартиры участия не принимал, приехал в <адрес> в ... году из ... области, где продал свою квартиру, деньги израсходовал и приехал к ней без предупреждения, не желая регистрировать его постоянно, она зарегистрировала его временно. Проживая у неё, ответчик работу не искал, в Центре занятости на учёт не вставал, находился на её иждивении. Однако, когда Центр занятости стал выдавать безработным гранты на открытие своего дела, ответчик попросил зарегистрировать его постоянно, чтобы получить деньги. Она зарегистрировала его постоянно в ... году, он встал на учёт в Центр занятости, получил деньги, приобрёл некоторые инструменты, станки для ремонта обуви, после этого уехал в ... область, где израсходовал оставшиеся деньги и вновь вернулся в <адрес> без денег, стал работать, деньги, которые зарабатывал, стал пропивать. Помещение для своей работы не искал, работал в квартире по месту жительства, при этом, коммунальные услуги никогда не оплачивал, не давал ей денег на питание, стирку белья. В пьяном виде плохо себя вёл, ночами шатался по квартире, падая, громко ругался, сломал диван, унитаз, иногда разбивал посуду, в последствии стал сильнее употреблять спиртные напитки, работы становилось всё меньше и меньше. Она всё это время терпела, но в последние месяцы ответчик стал абсолютно невыносим, из одной из двух её комнат сделал мастерскую и одновременно распивочную, а она вынуждена проживать в другой комнате вместе с её старшим сыном Жезловым Л.В. В результате Центр занятости взыскал с него ... рублей, судебные приставы описали его имущество, суд приговорил его к обязательным работам. Указывает, что на её взгляд, инстанциями никаких мер воздействия к ответчику не принято. В судебном заседании истица Жезлова В.И. полностью поддержала свои исковые требования по выше изложенным основаниям, дополнив, что она, будучи в преклонном возрасте, <данные изъяты>, являясь единоличным собственником квартиры, из- за младшего сына Жезлова И.В. не может спокойно дожить свои годы, просит суд освободить её от него, поскольку он с момента проживания пьянствовал, это продолжалось каждый день, по ночам не спал и не давал ей отдыхать, до чего до пил, попал в наркологический диспансер в ДД.ММ.ГГГГ, после лечения остался там, в общежитии при диспансере, там и работает в г. <данные изъяты>. Кроме того, проживая в её квартире, ответчик никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимал, денег никаких не давал, жил и питался полностью за её счёт, ещё требовал от неё денег на спиртное. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет никакого, даже одежды нормальной у него нет. С семьёй ответчик не проживает давно, проживал с сожительницей в ... области, где у отца была оставлена ему квартира, однако он квартиру продал. Зная характер и способности сына, гарантирует, что без жилья он не останется. Ответчик Жезлов И.В. копию иска получил 31 августа 2011 года, с месяца по месяц 2011 года находился на лечении в областном наркологическом диспансере, откуда представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Заслушав истицу Жезлову В.И., свидетеля ФИО1, исследовав письменные документы дела, принимая признание иска ответчиком, выслушав заключение прокурора Леоновой А.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить требования истицы в связи с признанием иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что истица Жезлова В.И. является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника квартиры- истицы Жезловой В.И. в принадлежащую ей квартиру вселился зарегистрированный постоянно её сын Жезлов И.В., что подтверждается заявлениями Жезлова И.В. л.д. 27, Жезловой В.И. л.д. 28, справкой (форма 9), выданной МУП «ЖЭК» л.д.8.. Свидетель ФИО1 показала в суде, что является соседкой истицы. Когда с ней в квартире проживал её сын Иван, она видела его каждый день в пьяном виде, а как он вёл себя в квартире, она не видела, поскольку не заходила к ним. Были случаи, когда он занимал у неё денег на спиртное, однако всё вернул. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что для признания указанных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, ответчик был вселен в жилое помещение собственником квартиры в качестве сына, то есть, члена её семьи, соглашения между собой стороны не заключали, с месяца 2011 года ответчик фактически не проживает в квартире истицы. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Вместе с тем, ответчик, будучи ознакомлен с требованиями истицы, против их удовлетворения не возражает, из чего следует, что согласен с изложенными в исковом заявлении основаниями и признаёт их. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком Жезловым И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учётом выше указанных требований закона, суд удовлетворяет исковые требования истца. Руководствуясь статьями 11, 12, 55,56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Жезловой В.И. удовлетворить. Выселить Жезлова И.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток. СУДЬЯ