Дело № 2 - 11/2012                                                                   январь 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года                                                                                          п. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Золотаревой Н.А.,

с участием сторон: представитель истца - помощника прокурора Терского района Леоновой А.Ю., представителя ответчика - Администрации муниципального образования Городское поселение Умба Терского района Мурманской области по доверенности Чабуткина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение Умба о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения законности путем проведения обследования и решения вопроса о признании жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Терского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Умба о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения законности путем проведения обследования и решения вопроса о признании жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 14 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г. «Об утверждении Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), заключение межведомственной комиссии при администрации муниципального образования городское поселение Умба не соответствует перечню, установленному п. 47 Положения, кроме того, в указанном заключении отсутствуют подписи Председателя комиссии, а также членов межведомственной комиссии.

Указанное неисполнение должным образом межведомственной комиссии при администрации муниципального образования городское поселение Умба при составлении заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания требований, установленных законом, влечет нарушение прав граждан на жилище, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

В дальнейшем исковые требования были изменены, прокурор просил: в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения законности путем проведения обследования и решения вопроса о признании жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования городское поселение Умба Терского района издано распоряжение №, которым вышеуказанный жилой дом признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с отказом от иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе Распоряжение Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулированием спора, учитывая, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Терского района Мурманской области от иска к Администрации муниципального образования городское поселение Умба о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения законности путем проведения обследования и решения вопроса о признании жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Дело по иску прокурора Терского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение Умба о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения законности путем проведения обследования и решения вопроса о признании жилого дома № по ул<адрес> аварийным и подлежащим сносу, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда Мурманской области в пгт. Умба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                 А.Н. Березин