Дело № 2-25/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года                                                                     п. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Н.Н.

при секретаре Хохловой И.В.

а также истца Сорокоумова А.В. и его представителя Кострова И.Д.

ответчика - представителя МУП «ЖЭК» по доверенности Афимьиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокоумов А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- эксплуатационная контора» о защите прав потребителя,

                                                УСТАНОВИЛ:

Сорокоумов А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- эксплуатационная контора» и обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу <адрес> семиквартирном жилом доме с тремя подъездами, в 2005 году он в установленном законом порядке осуществил демонтаж внутриквартирного оборудования централизованного отопления в целях использования для этих нужд электрической энергии, таким образом, после реконструкции электроснабжение его квартиры осуществляется отдельно от электроснабжения остальных шести квартир и иных помещений общего пользования. Оплату за потребляемую электрическую энергию производил согласно счетам- извещениям, которыми учитывались показания счётчика на вводном электрическом щите его квартиры. С установкой общедомового прибора учёта электрической энергии в доме ничего не изменилось в порядке обеспечения электрической энергией его квартиры, однако, изменился порядок оплаты электроснабжения мест общего пользования. Реально в доме существуют три электрических лампочки, как правило, минимальной мощности, поскольку дом одноэтажный, имеет три подъезда. С мая 2011 года согласно счетам- извещениям ему начислено к оплате за общее домовое потребление: за май- <данные изъяты>, чего очевидно не может быть при использовании трёх лампочек, без реальных ремонтных работ с использованием электрической энергии в местах общего пользования. По данному поводу он обратился с заявлением в Кандалакшский филиал энергосбытовой организации, где ему было разъяснено и законности таких начислений, с чем он согласиться не может и считает, что такие счета выставляются необоснованно. Просит признать незаконным, не отражающим реальную ситуацию порядок учёта электрической энергии потребляемой на обслуживание мест общего пользования жилого дома.

В последствии истец уточнил свои требования и просит обязать ответчика - управляющую компанию МУП «ЖЭК» произвести перерасчёт платы за электроэнергию, потреблённую по общедомовому прибору учёта за май, июнь, июль, сентябрь и октябрь 2011 года, поскольку расчёты за указанные месяцы произведены с учётом нулевого показателя по индивидуальному прибору учёта по <адрес>, что является незаконным, нарушающим права истца, поскольку приводит к необоснованному возложению на добросовестных потребителей дополнительного бремени оплаты фактического потребления электроэнергии потребителями, показания индивидуальных приборов учёта по которым отсутствуют.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого: ответчик- МУП «ЖЭК» обязуется направить в адрес третьего лица- ООО «Коларегионэнергосбыт» требование о перерасчёте стоимости электроэнергии с мая по октябрь 2011 года с учётом <адрес>А, расчёт по <адрес> произвести по нормативу, в связи с заключением данного мирового соглашения истец Сорокоумов А.В. просит прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав истца Сорокоумова А.В. и его представителя Кострова И.Д., третьих лиц на стороне истца: Тананян Л.Е., Распопову Е.Е. и Кузнецову Н.В., представителя ответчика по доверенности Афимьину З.В., представителя третьего лица на стороне ответчика Недоборовского В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, а также с согласия третьих лиц, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сорокоумов А.В. и представителем ответчика- МУП «ЖЭК» Афимьиной З.В., согласно которому: ответчик- МУП «ЖЭК» обязуется направить в адрес третьего лица- ООО «Коларегионэнергосбыт» требование о перерасчёте стоимости электроэнергии с мая по октябрь 2011 года с учётом квартиры № 3 по ул. Ключевая д.<данные изъяты>, расчёт по <адрес> произвести по нормативу.

Производство по делу по иску Сорокоумов А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- эксплуатационная контора» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца.

Председательствующий