РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
Дата Год Дело Номер
Судья Терского районного суда Мурманской области Круглова Н.Н.
при секретаре Ситницкой Р.М.
с участием правонарушителя Колосова В.В.
рассмотрев жалобу Колосова Владимира Васильевича на постановление мирового судьи Терского района по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Терского района Рубана В.В. от Дата Год Колосов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным Колосов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что не доказан факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ДПС движения экскаватора не видел, свидетель К. также пояснил, что подъехав к нему, обнаружил, что экскаватор не работал, стоял на обочине, и тут подъехали сотрудники ГИБДД. Указывает, что он отогнал экскаватор на 100 метров, но это произошло после того, как он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в акте освидетельствования указано время N час. N мин., а в копии акта в материалах дела сотрудником ДПС внесены изменения, время указано другое.
Правонарушитель Колосов В.В. поддержал жалобу и пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признаёт, считает, что привлечён к административной ответственности незаконно, поскольку он, находясь в командировке, работал на экскаваторе, в ходе работы не соблюдался режим труда и отдыха, поэтому он после N часов Дата Год прекратил работу, выпил бутылку пива и стал ждать, когда его сменят, в N часов N мин. подъехал за ним К., а через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, он сначала не хотел подписывать документы, но они пообещали отвезти его в отдел, а поскольку такая ситуация с ним случилась впервые, он испугался подписал, что согласен, но не управлял экскаватором после употребления пива. Отогнал экскаватор на другое место после освидетельствования по указанию мастера К.
Заслушав правонарушителя Колосова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 30.6, 30.10 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата Год в N час. N мин. Колосов В.В. в N час. N мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 ПДД.
Факт совершения указанного административного правонарушения Колосовым В.В., подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, согласно которых он с протоколом согласен, указывает, что Дата Год в N часов употреблял пиво, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Колосов В.В. также согласен.
Из объяснений Колосова В.В. от Дата Год, представленных ОГИБДД ОВД по Кольскому району, следует, что он «Дата Год в N час. N мин. производил дорожные работы на экскаваторе с включенными фарами …». Это же время указано и в протоколе об административном правонарушении в отношении Колосова В.В.
Как следует из материалов дела, Колосову В.В. были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, объяснения записаны им собственноручно, что подтвердил Колосов В.В. и в судебных заседаниях, поэтому у суда нет оснований не доверять им. В связи с чем, доводы Колосова В.В., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, суд признаёт несостоятельными, противоречащими материалам дела и требованиям законодательства.
Согласно пункта 2.7 Правил ДД (утв. Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель Колосов В.В., находясь на рабочем месте и управляя экскаватором, пренебрёг указанными требованиями Правил дорожного движения.
При этом, доводы Колосова В.В. о том, что в акте освидетельствования, имеющегося у него на руках, указано время N час. N мин., а в акте в материалах дела сотрудником ДПС внесены изменения, время указано другое, нельзя признать существенным недостатком составления акта, а следовательно – недопустимым доказательством, поскольку Колосов В.В. не отрицает факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты.
С учетом выше изложенного, суд считает, что при наличии данных доказательств вина Колосова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана, наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией указанной статьи, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет; с учётом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств: Колосов В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; каких- либо нарушений требований административного процессуального законодательства не установлено, а поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Терского района Рубана В.В. от Дата Год по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колосова Владимира Васильевича оставить без изменения, а жалобу Колосова В.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья