Мировой судья Рубан В.В. Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Терского районного суда Мурманской области Круглова Н.Н.
при секретаре Чабуткине Б.И.
с участием: правонарушителя Мошникова А.Н.
рассмотрев жалобу Мошникова А.Н. на постановление
мирового судьи Терского района по делу об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Директора ООО <данные изъяты> Мошникова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Терского района Рубана В.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> Мошников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ- за нарушение ветеринарно- санитарных правил хранения или реализации продуктов животноводства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Считая данное постановление незаконным, Мошников А.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что дело рассмотрено с нарушением установленного законом порядка, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.8 КоАП РФ, истёк, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Мошников А.Н. поддержал жалобу и пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения не признаёт, считает, что привлечён к административной ответственности незаконно, поскольку двухмесячный срок привлечения к административной ответственности за нарушение ветеринарных правил истёк.
Заслушав Мошникова А.Н, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО <данные изъяты> Мошникова А.Н., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 30.6, 30.10 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно материалам дела, постановление и.о. прокурора Терского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО <данные изъяты> вынесено на основании результатов проверки деятельности фирмы <данные изъяты> на предмет розничной продажи названной фирмой продуктов питания.
Проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Терского района в соответствии с планом работы прокуратуры Мурманской области на первое полугодие 2010 года и, соответственно, с планом работы прокуратуры Терского района, с привлечением государственных инспекторов Кандалакшского межрайонного отдела Россельхознадзора по Мурманской области.
В связи с этим, доводы жалобы Мошникова А.Н. о том, что проверку проводили специалисты Россельхознадзора в нарушение Федерального закона «О защите прав предпринимателей и юридических лиц при осуществлении государственного контроля», суд признаёт несостоятельными.
Факт совершения указанного административного правонарушения должностным лицом Мошниковым А.Н., подтверждается материалами дела: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в нарушение требований абз. 4 ст. 21 Закона РФ «О ветеринарии», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктов 7.4, 7.6, 8.24 Санитарно- эпидемиологических Правил, утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001г. № 23 в торговом помещении магазина ООО <данные изъяты> реализуются: мясная продукция: «Орех рощинский в/к ГС» весом 0,314 кг., карбонат, весом 0,702 кг., шпик солёный весом 0,226 кг., язык свиной весом 2,096 кг., печень говяжья весом 1,748 кг. без маркировки, без указания изготовителя, без даты выпуска, кроме того, допущено нарушение правил торгового соседства при выкладке готовой и сырой продукции, а именно, в холодильной камере, расположенной в торговом зале, хранятся для реализации: мороженое, сырое филе трески, язык свиной, печень говяжья, вареники «Мириталь», желудки цыплят бройлеров. В нарушение пунктов 1.1, 1.2, 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 16.11.2006г. № 422, реализуются: сердце свиное весом 4,740 кг., печень говяжья весом 1,748 кг., язык свиной весом 2,096 кг., ноги свиные весом 6,160 кг. без ветеринарных сопроводительных документов, в холодильной камере отсутствует термометр.
Ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ст. 10.8 КоАП РФ, предусматривающей наказание- наложение административного штрафа на должностных лиц- от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.
Наказание, назначенное Мошникову А.Н. в размере трёх тысяч рублей, является минимальным.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 10.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кандалакшским межрайонным отделом Россельхознадзора по Мурманской области данное дело было передано на рассмотрение в суд.
Доводы Мошникова А.Н. в этой части также следует признать несостоятельными.
Поскольку Мошников А.Н. привлечён к административной ответственности за несоблюдение ветеринарно- санитарных правил хранения или реализации продуктов животноводства, что имело место в сфере розничной торговли, следовательно, является также и нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, а поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год со дня его совершения.
С учетом выше изложенного, суд считает, что при наличии данных доказательств вина должностного лица Мошникова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ полностью доказана, наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией указанной статьи, минимальное, каких- либо нарушений требований административного процессуального законодательства не установлено, а поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Терского района Рубана В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ в отношении Мошникова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Мошникова А.Н. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ