Приговор
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года с. Теньгушево Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
Судьи Наумкина Х.Н.,
с участием
государственного обвинителя Инчина Е.Н.,
представителя потерпевшего Илюшиной В.В.,
подсудимого Гладышева С.А.,
подсудимой Люкшовой С.И.,
защитника адвоката КА «КЮЦ» Родина А.П.,
предоставившего удостоверение
№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката КА «КЮЦ» Аладышева Д.В.,
предоставившего удостоверение
№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лейзбергард Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:
Гладышева Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, мордвина по национальности, со средним образованием, холостого, работающего слесарем <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
Люкшовой Светланы Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, со средним образованием, замужней, работающей дояркой <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Гладышев С.А. и Люкшова С.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Люкшова С.И., находясь в своем доме, со знакомым Гладышевым С.А., зная, что около помещения фермы <данные изъяты>, находятся металлические трубы, вступив между собой в предварительный сговор, решили тайно похитить две металлические трубы. С целью совершения кражи, Гладышев С.А. и Люкшова С.И., действуя сообща, около 20 часов, того же дня подошли к помещению фермы <данные изъяты> и воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, совершили кражу двух металлических труб размером 25 * 2,8 длиной 10,5 метра каждая, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за погонный метр, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, Гладышев С.А. и Люкшова С.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, квалифицирующим признаком которою является кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Гладышев С.А. в ходе судебного заседания виновным в совершении преступления себя признал и показал, что работает слесарем на ферме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был в гостях у Люкшовой С.И., которой сказал, что около фермы лежат трубы. Люкшова С.И. сказала, что ей нужны трубы для поливки огорода, и предложила ему украсть вместе с ней две трубы, на что он согласился и примерно в 20 часов, от помещения фермы он и Люкшова С.И. украли две трубы и отнесли их к дому Люкшовой С.И. где спрятали в зарослях травы.
Подсудимая Люкшова С.И. в ходе судебного заседания виновной в совершении преступления себя признала в полном объеме, и, выразив раскаяние в содеянном, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой пришел Гладышев С.А. который сказал, что около фермы лежат металлические трубы, на что она сказала, что ей нужны трубы для поливки огорода, и предложила Гладышеву С.А. украсть две трубы. Гладышев С.А. согласился и примерно в 20 часов с территории фермы она и Гладышев С.А. взяли каждый по одной трубе и отнесли их к ее дому, где спрятали в зарослях травы. В том, что совершила кражу труб, искренне раскаивается, впредь подобного совершать не будет.
Виновность подсудимых, кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Илюшина В.В. суду показала, что является директором <данные изъяты>. В <адрес> находится молочно-товарная ферма принадлежащая <данные изъяты> для содержания скота. В октябре 2010 года в ней проводилась реконструкция, для ремонта были завезены новые металлические трубы в количестве 300 погонных метров стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за 1 погонный метр. ДД.ММ.ГГГГ заведующая фермой ФИО1 ей сообщила, что от помещения фермы были украдены две металлические трубы 25 * 2,8 длиной по 10,5 метров. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в милицию. Позже ей стало известно, что кражу совершили работники <данные изъяты> Гладышев С.А. и Люкшова С.И.
Свидетель ФИО1 подтвердила, что в октябре 2010 года на ферме <адрес>, проводился ремонт и были завезены новые металлические трубы. Трубы находились около помещения фермы. Большая часть труб была использована для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она находилась на ферме, около ворот лежали 6 труб длиной по 10,5 метров каждая, затем она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ придя на ферму она обнаружила 4 трубы длиной по 10,5 метра каждая, 2 труб не хватало. Она спросила сторожа- ФИО2, где 2 трубы, на что он пояснил, что трубы пропали вечером ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся она сообщила директору <данные изъяты> - Илюшиной В.В. Позже ей стаю известно, что кражу труб совершили работники <данные изъяты> Гладышев С.А. и Люкшова С.И.
Свидетель ФИО2 подтвердил, что в период совершения кражи он работал сторожем <данные изъяты> в <адрес>. В октябре 2010 года на ферме проводился ремонт. На территории около помещения фермы, находились металлические трубы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он обошел территорию фермы, около ворот лежало 6 труб, затем он ушел домой на ужин. Вернулся он около 23 часов и снова стал обходить территорию фермы, обнаружил, что около ворот лежало уже 4 трубы, а 2 труб нет. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о краже труб заведующей фермой - ФИО1 Они стали искать трубы вблизи территории фермы, но нигде не нашли. О краже также было сообщено директору <данные изъяты>.
Суд, исследовав приведенные доказательства: показания подсудимых, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, кроме того, исследовав материалы уголовного дела, которыми подтверждается виновность в инкриминируемом Гладышеву С.А. и Люкшовой С.И., деяния, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 6 - 8).
Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Люкшова С.И. сообщила о совершенной совместно с Гладышевым С.А. краже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Рапортом УУМ ОВД по Теньгушевскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО3 об обнаружении украденных труб в ходе оперативно-розыскных мероприятий около дома Люкшовой С.И. (л.д. 19).
Справкой <данные изъяты> о стоимости труб, согласно которой стоимость одного погонного метра трубы размером 25 * 2,8 составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 14).
Характеристикой на Люкшову С.И. данной директором <данные изъяты>, согласно которой она зарекомендовала себя по месту работы с положительной стороны (л.д. 61).
Характеристикой на Гладышева С.А. данной директором <данные изъяты>, в том, что по месту работы характеризуется положительно (л.д. 75).
Справкой о доходах физического лица Люкшовой Светланы Ивановны по форме № 2 - НДФЛ за 9 месяцев 2010 года, согласно которой её средняя месячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 62).
Справкой о доходах физического лица Гладышева Сергея Алексеевича по форме № 2 - НДФЛ за 9 месяцев 2010 года, согласно которой его средняя месячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 76).
Суд считает, что с учетом приведенных доказательств установленные обстоятельства дают основание для вывода, что Гладышев С.А. и Люкшова С.И., совершая деяния, действовали виновно, с прямым умыслом, то есть они понимали характер и противоправность своих действий и желали их совершить.
Квалифицирующий признак части второй статьи 158 УК Российской Федерации - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение, поскольку в ходе предварительного следствия установлено что Гладышев С.А. и Люкшова С.И. заранее договорились о совершении кражи. Предварительный сговор между подсудимыми также подтвержден показаниями Люкшовой С.И. которая в ходе судебного заседания поясняла что предложила украсть 2 металлические трубы с территории фермы, чтобы в последующем использовать их для поливки огорода. На что Гладышев С.А. согласился.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Люкшовой С.И., в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания виновным, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
По месту жительства и работы подсудимые характеризуются положительно.
Согласно справок подсудимые на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоят. Психическая полноценность с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, до и во время совершения преступления сомнений у суда не вызывает. В связи, с чем суд признает подсудимых вменяемыми.
Преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Люкшовой С.И. суд учитывает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, положительную характеристику личности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гладышеву С.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, положительную характеристику личности, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гладышева С.А., и Люкшовой С.И. судом не установлено.
По мнению суда, применение к Гладышеву С.А., Люкшовой С.И. принудительных мер воспитательного воздействия с учетом обстоятельств обсуждаемых судом при назначении ей наказания, положительных результатов не дадут, и не будут способствовать исправлению осуждаемой.
Принимая во внимание социальное положение подсудимых, суд считает, что применением наказания в виде исправительных или обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы к подсудимым не будут достигнуты цели ставимые при назначении наказания, а именно исправления подсудимых.
По мнению суда, только наказание в виде штрафа, будет отвечать требованиям части второй статьи 43 УК Российской Федерации, а именно исправлению и перевоспитанию осужденных.
В ходе судебного разбирательства гражданские иски к подсудимым представителем потерпевшего заявлены не были.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым оставить у представителя потерпевшего - собственника, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Гладышева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
признать Люкшову Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Гладышеву Сергею Алексеевичу, Люкшовой Светлане Ивановне период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: две металлические трубы 25 * 2,8 длинной 10,5 метра - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты> Илюшиной В.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Х.Н. Наумкин