Р Е Ш Е Н И Е
( апелляционное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011г. с.Теньгушево.
Теньгушевский районный суд РМ, суд апелляционной инстанции, в составе: председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием истицы Игонькиной Т.Н., представителя ответчика ООО «Стандровское» Авагимяна Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Игонькиной Т.Н. к ответчику ООО «Стандровское» о взыскании задолженности за оказанные услуги с апелляционной жалобой Игонькиной Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 24 октября 2011г.,
у с т а н о в и л:
Игонькина Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка Теньгушевского района с исковым заявлением к ответчику ООО «Стандровское» о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обосновании своих исковых требований Игонькина Т.Н. указала, что с 01 марта 2009г. по 01 ноября 2010г. она оказывала ООО « Стандровское» услуги по ведению бухгалтерии. Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ответчик просил её приступить к выполнению обязанностей, но договор в письменной форме заключен не был. Ответчик пояснил ей, что договор они заключат, но на это сейчас у него времени нет. 01 марта 2009г. она приступила к выполнению обязанностей, которые были оговорены с директором ООО « Стандровское» Авагимяном Х.Р., в частности, она заполняла ведомости начисления заработной платы, вела лицевую книгу, сдавала отчеты в Пенсионный фонд РФ в Теньгушевском муниципальном районе РМ и Управление сельского хозяйства администрации Теньгушевского района, занималась иной работой. В период оказания услуг претензий со стороны руководства ООО « Стандровское» в её адрес не поступало. Согласно договоренности Авагимян Х.Р. должен был ей платить вознаграждение за оказываемые услуги в размере 5000 рублей ежемесячно. Однако ООО « Стандровское» в одностороннем порядке отказалось выполнять взятые на себя обязательства и с 01 мая 2010г. по 01 ноября 2010г. у неё сложилась задолженность по оплате услуг в размере 30000 рублей. Данная сумма задолженности рассчитывается 6( месяцев) х 5000 рублей = 30000 рублей. Указанная сумма вытекает исходя из данных лицевых счетов лицевой книги, которая находиться у ответчика. Добровольно ответчик отказывается выплатить сумму долга. Отсутствие заключенного между ней и ООО « Стандровское» договора на оказание бухгалтерских услуг не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости фактически оказанных услуг. Поручения ответчика сдавать отчеты в Пенсионный фонд РФ и в другие организации, и представление интересов ответчика в Пенсионном фонде РФ в Теньгушевском району и в других организациях свидетельствует о наличии между сторонами отношений по договору возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст.781ч.1 ГК РФ заказчик ( ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
24 октября 2011г. решением мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ исковые требования Игонькиной Татьяны Николаевны к ООО « Стандровское» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истица Игонькина Т.Н. указывает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит суд решение мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 24.10.2011г. отменить и вынести новое решение.
В обосновании апелляционной жалобы Игонькина Т.Н. указала, что суд посчитал, что ответчик выплатил ей все причитающие деньги за оказанные ответчику бухгалтерские услуги. Однако данное обстоятельство не подтверждено ни одним из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательством. Вывод суда о том, что сумма вознаграждения за оказанные услуги оплачена в полном объеме, основан только на показаниях представителя ответчика Авагимяна Х.Р. и данный вывод суда является ошибочным. В действительности согласно договоренности Авагимян Х.Р. должен был платить вознаграждение за оказываемые услуги в размере 5000 рублей ежемесячно. Однако, ООО « Стандровское» в одностороннем порядке отказалось выполнять взятые на себя обязательства и с 01 мая 2010г. по 01 ноября 2010г. сложилась задолженность по оплате услуг в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истица Игонькина Т.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердила, просила суд отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования в полном объеме а именно взыскать с ответчика ООО « Стандровское» задолженность по оказанию услуг за период с 01 мая 2010г. по 01.11.2010г. в сумме 30000 рублей и судебные издержки в сумме 1100 рублей.
Представитель ответчика ООО « Стандровское» Авагимян Х.Р. исковые требования не признал и просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд находит решение мирового судьи судебного участка Теньгушевского района РМ от 24 октября 2011года подлежащим отмене, а исковые требования Игонькиной Т.Н. частичному удовлетворению последующим основаниям.
Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу, что между истицей Игонькиной Т.Н. и представителем ответчика Авагимяном Х.Р. был устно заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Игонькина Т.Н. должна оказывать бухгалтерские услуги ООО « Стандровское» в виде составления бухгалтерских отчетов.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица Игонькина Т.Н. пояснила, что между ней и директором ООО « Стандровское» Авагимяном Х.Р. был устный договор о том, что она ежемесячно приводить в порядок бухгалтерские отчеты и ежеквартально готовить бухгалтерский отчет, что она и делала в период с 01 мая 2010г. по 01 ноября 2010г. В судебном заседании у мирового судьи она уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность за период с 01.05.2010г. по 01 ноября 2010г. В суде апелляционной инстанции она также просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период 01.05.2010г. по 01.11.2010г. в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Авагимян Х.Р. факт устного заключения договора возмездного оказания услуг с Игонькиной Т.Н. подтвердил, пояснив, что на тот период в ООО « Стандровское» не было бухгалтера, в связи с чем, они с Игонькиной Т.Н. устно договорились о том, что она будет готовить бухгалтерские документы к отчету и готовить отчеты.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель ООО « Стандровское» Авагимян Х.Р. и истица Игонькина Т.Н. не заключили между собой письменный договор на оказание услуг. Однако они не отрицают факт того, что такая сделка была заключена между ними. В подтверждении истица Игонькина Т.Н. предоставила суду ведомости начисления заработной платы в ООО « Стандровское» за период с 01 мая 2010г. по 01 ноября 2010г.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна совершаться в простой письменной форме.
Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между директором ООО «Стандровкое» Авагимяном Х.Р. и истицей Игонькиной Т.Н. был устно заключен договор возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерии в ООО « Стандровское» на период с 01 мая 2010г. по 01ноября 2010г.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Представитель ответчика ООО « Стандровское» Авагимян Х.Р. признавая факт заключения договора на оказания услуг считает, что обязательства по оплате услуг он исполнил, выплатив Игонькиной Т.Н. ежемесячно по 3 тысячи рублей, поскольку данная сумма была оговорена между ними.
В обосновании своих доводов представитель ответчика Авагимян Х.Р. ссылается на список оплаты труда за ноябрь 2010г., где Игонькина Т.Н. получила 3000 рублей за октябрь 2010г. Других письменных подтверждений тому, что он ежемесячно отдавал Игонькиной Т.Н. 3000 рублей, у него нет.
Истица Игонькина Т.Н. пояснила, что действительно она получила 3000 рублей за октябрь 2010г., больше она не получала денег. Однако, между ней и Авагимяном Х.Р. была оговорена сумма 5000 рублей, которую он должен ей ежемесячно выплачивать и данную сумму она ставила себе в лицевой счет.
Суд считает, что доводы истицы Игонькиной Т.Н. о том, что представитель ответчика Авагимян Х.Р. должен ей за оказанные услуги по ведению бухгалтерских документов выплачивать ежемесячно 5000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истица Игонькина Т.Н. не представила суду письменные доказательства о том, что представитель ответчика обязывался выплачивать ей 5000 рублей. Указанная сумма в лицевом счете Игонькиной Т.Н. не может свидетельствовать, что данная сумма была оговорена между ними, поскольку лицевой счет на лиц выполняющих определенную деятельность по договору возмездного оказания услуг не заводиться и данный лицевой счет Игонькина Т.Н. не согласовав с представителем ответчика завела на себя.
В судебном заседании установлено, что Игонькиной Т.Н. услуга по ведению бухгалтерии в ООО « Стандровское» за период с 01.05.2010г. по 01 ноября 2010г. выполнялась, следовательно, данная возмездная услуга подлежит оплате.
В судебном заседании исследовался список оплаты труда за ноябрь 2010г. в ООО « Стандровское», где указано, что Игонькиной Т.Н. получена сумма 3000 рублей, имеется подпись.
Представитель ответчика Авагимян Х.Р. указывает, что выплаченная сумма 3000 рублей является оплатой за оказанные Игонькиной Т.Н. услуги по ведению бухгалтерии.
Суд считает, что данный факт подтверждает, что ежемесячная оплата услуг Игонькиной Т.Н. составляет 3000 рублей.
Однако, суд не соглашается с доводами представителя ответчика Авагимяна Х.Р., что он выплачивал данную сумму Игонькиной Т.Н. ежемесячно, поскольку им не представлено каких либо доказательств тому, что сумма 3000 рублей им была выплачена Игонькиной Т.Н. за период май-сентябрь 2010г.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности ООО «Стандровское» за оказание возмездной услуги Игонькиной Т.Н. по ведению бухгалтерии составляет 3000( рублей) х 5( месяцев)=15000 рублей.
Данную сумму ответчик ООО « Стандровское» должен выплатить Игонькиной Т.Н.
Истица Игонькина Т.Н. просила суд взыскать с ответчика ООО «Стандровское» 1100 рублей уплаченных ей при подаче искового заявления в виде государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск Игонькиной Т.Н. удовлетворен частично в сумме 15000 рублей, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера на сумму 15000 рублей составляет 600 рублей. Таким образом, судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу Игонькиной Т.Н. составляют 600 рублей.
В остальной части исковые требования Игонькиной Т.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
решение мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 24 октября 2011г. по гражданскому делу по иску Игонькиной Татьяны Николаевны к ООО « Стандровское» отменить.
Исковые требования Игонькиной Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Стандровское» Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в пользу Игонькиной Татьяны Николаевны 15000( пятнадцать) тысяч рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг и судебные расходы в сумме 600 рублей.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На решение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия.
Судья В.Н.Карякин.