<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года с. Теньгушево Республики Мордовия

Судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Наумкин Х.Н., при секретаре Турковой Н.Ю., с участием: прокурора Инчина Е.Н.,истицы Игошкиной В.М., ответчика Игошкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошкиной Веры Михайловны к Игошкину Анатолию Васильевичу о выселении,

установил:

Игошкина Вера Михайловна обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Игошкину Анатолию Васильевичу, в котором указала, что по решению Исполкома Теньгушевского районного Совета народных депутатов МАССР от 28 июля 1978г. №363 ей выделена квартира в <адрес>. В указанную квартиру вселились вместе с ответчиком, поскольку она с ним состояла в браке. Право собственности на квартиру она приобрела на основании договора от 20 декабря 1993 года, по которому в порядке приватизации Теньгушевский ППЖКХ передал ей квартиру в собственность бесплатно. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Семейный брак распался. Ответчик обзавелся другой семьей и более 10 лет не проживает в квартире. С регистрационного учета с прежнего места жительства не снялся. На её предложение выписаться из квартиры ответчик ответил отказом. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Являясь собственником квартиры, она не может реализовать право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не выписки ответчика из квартиры. В соответствии с частью четвертой статьи 31 и частью первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит устранить нарушение её права собственника и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселив ответчика Игошкина Анатолия Васильевича из указанной квартиры.

Истица Игошкина В.М. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Игошкин А.В. иск не признал. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в судебное заседание не явился. От начальника ТП УФМС России по Республике Мордовия в Теньгушевском муниципальном районе Аладышевой Т.В. в суд поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав истицу Игошкину В.М., ответчика Игошкина А.В. суд считает, что по заявленным требованиям иск не подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами жилищных прав, являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части второй статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 года, с изменениями от 07 февраля 2011 года) «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Выселение из жилого помещения является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны проживающих в жилом помещении и членов семьи, которые, несмотря на предупреждение собственника в любой форме о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устраняют, данная правовая позиция закреплена в части первой статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К систематическому нарушению прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилого помещения без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно паспорту серии №, выданному Теньгушевским РОВД МВД Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, истицей по делу является Игошкина Вера Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о расторжении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, указано, что брак между Игошкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игошкиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учреждением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Игошкиной Вере Михайловне на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 61,2 квадратных метров по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером 13-13-09/022/2010-213, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия А.Б. Назаровым, установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Игошкина В.М., Игошкин А.В., Апряткина С.А., Игошкин А.А., Беспалов М.К., Апряткин П.А. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №.

В судебном заседании установлено что фактически в спорном жилом помещении проживает только истица Игошкина В.И., и её отец Беспалов М.К.

Также достоверно установлен тот факт, что ответчик Игошкин А.В. более 7-ми лет фактически не проживает и не имеет личных вещей, в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании самой истицей фактически не оспаривается что никаких систематических нарушений её прав и законных интересов выражающихся в препятствии в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика не имеет место.

При данных обстоятельствах нельзя признать исковые требования истицы Игошкиной В.М. к ответчику Игошкину А.В. законными и обоснованными, так как обстоятельства дела противоречат исковым требованиям, а именно выселению гражданина фактически не занимающего и не проживающего в спорном жилом помещении.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Игошкиной Веры Михайловны к Игошкину Анатолию Васильевичу о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Х.Н. Наумкин